mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 148

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 w A

!!!   miniat: jak widać.            TGTU

 w Wn

EZnieU

 w Wf

EZnieU1

 w Wa

EZnieU2
..

W tekście głównym gwiazdkę  umieszczamy z zachowaniem widocznych w A relacji poszczególnych elementów zapisu – , pauzy l.r. i biegnika pr.r.. W Wn (→Wf) znak wydrukowano zaraz po akordzie l.r., jeszcze przed biegnikiem (Wn) lub na jego początku (Wf). Trudno stwierdzić, czy jest to tylko niedokładność, czy też uznano, że skoro ma on pojawić się przed pauzą, której wartość w partii pr.r. jest wypełniona drobnymi ósemkami biegnika, to trzeba go umieścić przed nimi. Wyjaśnienia wymaga także zadziwiająca zgodność Wa z notacją A, do którego wydawca angielski nie miał dostępu. Zdaniem redakcji, jest to wynik niezwykle ciasnego upakowania zapisu – nie mając możliwości odtworzenia pisowni Wf, gdyż znak  wypadłby już nad końcówką znaku , sztycharz odsunął go nieco, by wzięcie pedału miało w ogóle jakiś sens.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 174

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A (→Wn1→Wf) nie ma  przed Fis1. Znak uzupełniono w Wa, a w Wn2 dodano krzyżyki przed obiema nutami oktawy.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 176-177

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk do t. 177 w A (interpretacja kontekstowa→Wn)

!!!   miniat: ostatnia grupa szesnastek 176 i 1. ósemka 177, tylko górna 5-linia, bez wideł.               TGTU

Łuk w t. 176 w A (odczyt dosłowny) i Wf (→Wa)

war. 12_tr
..

Mimo że w t. 177 – na nowej stronie A – nie ma jego kontynuacji, łuk w t. 176 tak wyraźnie ją sugeruje, że w Wn doprowadzono go do 1. ósemki t. 177. Tej niewątpliwie poprawnej wersji nie odtworzono jednak w Wf (→Wa), co jest albo błędem sztycharza Wf, albo świadectwem korekty łuku w Wn1 w ostatniej fazie poprawek.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A

t. 185

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi pod l.r. w A

!!!   miniat: 3 ósemki, obie pięciolinie, bez dynamiki, zwężone w pionie.                     TGTU

Akcenty na 2. i 3. ósemce pr.r. w Wn1 (→Wf)

EZnieU1; na miniaturze w tym i następnych wariantach w l.r. wersja wydań (zamiast ćwierćnuty para ósemek z łukiem)

Akcenty na 1. i 3. ósemce pr.r. w Wa

EZnieU2

Krótki akcent l.r. w Wn2

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy notację A, zdaniem redakcji jedyną autentyczną. Wersje wydań to ciąg kumulujących się błędów, niedokładności, nietrafnych interpretacji i dowolnych zmian:

  • najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem dodatkowego akcentu w Wn1 jest niedokończona korekta – błędnie wydrukowany akcent na 3. ósemce pozostał nieusunięty mimo dodania prawidłowego znaku na 2. ósemce (patrz też uwaga dotycząca rytmu w tym miejscu). Ponadto oba znaki wydrukowano zbyt wysoko, tak iż wydają się dotyczyć raczej pr.r., wbrew intencji Chopina, który akcent w A wpisał pod ćwierćnutą l.r.;
  • w Wf oba akcenty dotyczą już wyraźnie pr.r., a pierwszy z nich umieszczono niedokładnie, pomiędzy 1. a 2. ósemką;
  • Wa dołożyło swoją porcję niedokładności i dowolności, w efekcie czego zamiast akcentu długiego na 2. ósemce l.r., jak jest w A, wydanie to podaje dwa akcenty pionowe, nad 1. i 3. ósemką pr.r.;

W Wn2 przywrócono w zasadzie notację A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Połowiczne korekty

t. 203-204

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A i Wn2

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, dolny głos pr.r. 204 przenieść na dolną pięciolinię z laskami do góry.              Tu pusta klisza 

Łuk Wn1

cztery ósemki 204 do kontynuacji.  Na miniat pod nutami

Łuk w Wf (→Wa)

ten łuk co w wariant 22, ale już od es1.  Tr = tylko do ostatniej ósemki;          red = do kontynuacji

Łuki proponowane przez redakcję

EZTU = 2 łuki w nawiasie
..

Brak w A łuku (łuków?) wydzielających solową frazę fagotu wydaje się być niedopatrzeniem Chopina. W Wn1 pojawia się łuk w 2. połowie t. 204, w którym można by upatrywać Chopinowską korektę. Pewne argumenty nakazują jednak traktować ten dodatek z rezerwą – może to być próba interpretacji łuku przetrzymującego es1, którego w Wn1 nie wydrukowano (tak to potraktowano w Wn2, usuwając łuk w 2. połowie taktu, a dodając łuk przetrzymujący). W Wf (→Wa) początek łuku przejętego z Wn1 wydrukowano o ćwierćnutę wcześniej, co również teoretycznie mogłoby pochodzić od Chopina, zwłaszcza że objęty łukiem fragment melodii ma być wykonany pr.r., a łuk niejako oddziela tę część od dolnej pięciolinii (oryginalny układ graficzny nie sugeruje takiego podziału na ręce, gdyż cała ta fraza zapisana jest na dolnej pięciolinii). Ponieważ autentyczność wersji wydań nie jest pewna, w tekście głównym proponujemy łuki wpisane w partii fagotu w Rork, zbliżone do autentycznego frazowania użytego tu motywu (np. w t. 41-42).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn