Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 1-3

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk l.r. w A

!!!   miniat: jak widać.                  EZTU (jak na miniat.)

Łuki w Wn1 (→WfWa)

Wn transkrypcja

Łuki w Wn2

jak war. 22, ale górny łuk tylko w t. 2 (nie liczymy tego długiego nad pr.r.)

Alternatywna propozycja redakcji

..

Widząc poprowadzony nad partią l.r. łuk A, w tej postaci niemożliwy do odtworzenia w druku, sztycharz Wn1 (→WfWa) rozdzielił go dla ułatwienia na trzy części. Dolny łuk to zdaniem redakcji dodatek Chopina, który dopisał łuk, potwierdzający wyrażoną w A wolę objęcia partii l.r. jednym łukiem. Nie wydaje się przy tym, by Chopinowi mogło zależeć na podwójnych łukach – górne, podzielone łuki pozostawiono najprawdopodobniej, by uniknąć nadmiernej komplikacji korekty, mógł o tym zdecydować albo sam sztycharz, albo Chopin. Dodany łuk, mimo że zasadniczo zgodny z łukiem A, jest jednak od niego dłuższy. Obie wersje mają przy tym sens, gdyż łuk A, prowadzony nad partią l.r., dochodzi do as, które jest następnie powtórzone, natomiast łuk Wn, biegnący od strony dolnego głosu, obejmuje całą linię basową, zgodnie z frazowaniem pr.r. W tej sytuacji w tekście głównym odtwarzamy łuk A, a łuk dodany w korekcie Wn1 proponujemy jako równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 12

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuku w A i Wn2

!!!   miniat: ten motyw, ścieśniony nieco, tylko dolna 5-linia, bez wideł.        Tu pusta klisza 

Półtaktowy łuk w Wn1 (→WfWa)

nad, od des do b.

Alternatywna propozycja redakcji

łuk do półnuty

..

Łuk mógł być dodany przez Chopina w korekcie Wn1 (→WfWa), jednak nawet jeśli tak było, trudno przypuścić, by chciał on nim objąć tylko część motywu basu. Wobec wątpliwości co do autentyczności zarówno łuku jako takiego, jak i jego zakresu, w tekście głównym znaku tego nie uwzględniamy. Jako dopuszczalny wariant proponujemy natomiast łuk obejmujący cały postęp basu w tym takcie. Patrz też uwaga o widełkach .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 12-13

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk A

!!!   miniat: 3 ostatnie 8ki t. 12 i pierwsza t. 13, tylko górna 5-linia.                   TGTU

Łuki w Wn1 (→WfWa)

EZnieU oba

Łuk w Wn2

EZnieU tylko dolny

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU tylko górny

..

Łuk zapisany w A został w Wn (→WfWa) przy główkach nutowych, co być może skłoniło Chopina do dodania drugiego łuku, obejmującego także poprzednią ćwierćnutę. Zdaniem redakcji, łuk ten miał prawdopodobnie zastąpić poprzedni. Na możliwość korekty Chopina wskazuje także prawdopodobny ślad korygowania poprzedniego łuku w t. 12. Nie mając jednak pewności, co do autorstwa tych zmian, w tekście głównym pozostawiamy wersję A.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn , Korekty łuków Koncertu f w Wn1

t. 13

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk w A i Wn2

!!!   miniat: ten takt od 2. ósemki, tylko górna 5-linia.           TGTU

Łuki w Wn1 (→WfWa), odczyt dosłowny

Zachodzące łuki EZnieU

Łuki Wn1 (→WfWa), możliwa interpretacja

EZnieU2

Inna interpretacja Wn1 (→WfWa)

EZnieU3

..

Łuki Wn1 (→WfWa) można częściowo uważać za efekt ingerencji Chopina – łuk biegnący od 2. ósemki mógł być dodany jako być może uproszczona korekta błędnego, zbyt krótkiego łuku w 2. połowie taktu. Oprócz odczytania dosłownego tego łukowania proponujemy jeszcze dwie jego prawdopodobne interpretacje.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 15-16

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A i Wn2

!!!   miniat: nic                Tu pusta klisza

Łuki w Wn1 (→WfWa)

EZTU bez nawiasów

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasami

..

Łuki, dodane w korekcie Wn1 (→WfWa) mogą pochodzić od Chopina – por. t. 13. Z drugiej strony, nie można wykluczyć adiustacji wydawcy, toteż w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie ich decyzji wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn