Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 92-93

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuki wpisane do WfS

Bez łuków w pozostałych źródłach

Wariantowa propozycja redakcji

..

Dwa łuki, dopisane ołówkiem prawdopodobnie przez Chopina, wskazują naturalne pozycje ręki. Łuki te mają sens jedynie z ostateczną wersją partii l.r. – patrz sąsiednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 92-93

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

A (→WfWn,Wa)

..

Widoczna ewolucja partii akompaniującej polegała zasadniczo na coraz wcześniejszym wprowadzaniu czterodźwięku zmniejszonego – w As na ostatniej mierze t. 93, w AI o ćwierćnutę wcześniej, w wersji przeznaczonej do druku – już w t. 92. W obu wcześniejszych autografach takty te są dokładnym powtórzeniem t. 76-77 (także w melodii), natomiast w wersji ostatecznej Chopin wyraźnie zróżnicował klimat kulminacyjnego punktu frazy – za pierwszym razem zmniejszony akord w naturalny sposób wprowadza kadencję Des-dur, za drugim przebieg harmoniczny ulega na tym akordzie dramatycznemu zawieszeniu, a opadająca fraza pr.r. starannie już unika jakichkolwiek skojarzeń z tonacją Des-dur.
W Wf nie ma  podwyższającego ges1 na g1 w t. 93, który stał się potrzebny po dodaniu 5. bemola w oznaczeniu przykluczowym – por. t. 64-96. Niedopatrzenie poprawiono w Wa. Znak dodano – niepotrzebnie – również w Wn2cis.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Zmiany akompaniamentu

t. 93-96

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

As, 1. wersja

As, 2. wersja

As, 3. wersja i AI, interpretacja kontekstowa

As, 4. wersja

A (→WfWn,Wa)

..

Wpisane w As cztery wersje tych taktów ilustrują ewolucję koncepcji zakończenia tej części. Motorem zmian był jak się wydaje przebieg harmoniczny – od prostego zastąpienia końcowej toniki jej minorową wersją w pierwszej redakcji, poprzez trzytaktową modulację z użyciem charakterystycznego akordu prowadzącego (można go interpretować np. jako alterowaną subdominantę fisis-a-cis-e) w drugiej, aż do zawieszenia przebiegu harmonicznego na czterodźwięku zmniejszonym w dwóch ostatnich (patrz też uwaga do t. 92-93).

Jeśli chodzi o linię melodyczną, to najważniejsze przemiany dokonywały się w dwóch ostatnich taktach. Chopin wyszedł od powtórzenia frazy z t. 77-80 ze zmianą jedynie w ostatnim takcie, mającym charakter łącznika z początkiem refrenu. W następnych wersjach zmiany pojawiają się coraz wcześniej, widać też, że dwa elementy, które następnie złożyły się na wersję ostateczną – doprowadzenie frazy do gis1, a nie gis2, oraz opadająca septyma zmniejszona fes2-g1 (zapisana początkowo jako e2-g1) – pojawiły się już w drugiej wersji, ale z septymy Chopin jeszcze potem przejściowo zrezygnował. Warto też zauważyć, że obie wersje melodii użyte w wykończonych redakcjach utworu (AI i wersja opublikowana) są już wpisane w As.

Ze względu na brak wskazania definitywnej wersji za tekst As przyjmujemy tę najwcześniejszą.
W drugim z podanych wariantów uwzględniamy dwa łuki l.r., które wskutek dużych różnic pomiędzy poszczególnymi redakcjami partii akompaniującej mają zastosowanie tylko w tej wersji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej

t. 93

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Kropka staccato w A (→WfWn1cis,WaC)

Bez znaku w Wn1op (→Wn2opWn3op), WaW1 (→WaW2) i Wn2cis

..

W większości wydań pominięto kropkę staccato wpisaną w A (→WfWn1cis,WaC) nad ostatnim akordem l.r. Znak ten ma sens jedynie z ostateczną wersją partii l.r. – patrz uwaga do t. 92-93.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 97

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez znaku w A (→WfWa,Wn1op,Wn1cis)

!!!   miniat: nic.                    Tu pusta klisza 

 w Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis

EZnieU

..

Brak znaku  w A można by uważać za niedokładność związaną z przejściem do skrótowego zapisu od następnego taktu. W tego typu sytuacjach zapis nutowy w takcie rozpoczynającym niewypisaną część ma nierzadko częściowo szkicowy charakter – por. np. Polonez es op. 26 nr 2, t. 105. Paradoksalnie, im dokładniej Chopin zapisał taki takt, tym większa była szansa nieporozumienia, gdyż sztycharze uważali zapis za kompletny – por. np. Polonez es op. 26 nr 2, t. 49. W tym wypadku nie jest to jednak pewne, gdyż oznaczenia w tym takcie w istocie wydają się kompletne – tempo, łuk, pedalizacja. Co więcej, w następnym pustym takcie, Chopin wpisał widełki, jakby dla podkreślenia, że należy je uwzględniać dopiero od t. 98. W tej sytuacji w tekście głównym pozostawiamy notację A bez zmian, zaś znak dodany w późniejszych Wn można traktować jako dopuszczalne uzupełnienie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn