mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wa

t. 24

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W WaW1 pominięto znak , co z pewnością jest pomyłką. Znak uzupełniono w WaW2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 32

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk w As, AI i A (→Wf→Wn,WaW1→WaW2)

!!!   miniat: nic.               TGTU = łuk od 3

Bez łuku w WaC
..

We wcześniejszych rękopisach zapis łuków w końcówce tego taktu i w następnym odcinku Walca jest niejasny. W As łuk rozpoczyna się w t. 32 (na końcu linii), ale brak mu jakiejkolwiek kontynuacji. W AI w zasadzie nie widać łuku na końcu t. 32, ale początek łuku w t. 33 można uważać za sugerujący objęcie nim także rozpoczynającej frazę ostatniej ćwierćnuty t. 32.

Brak łuku w WaC to najprawdopodobniej pomyłka.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A

t. 33-34

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk w AI (t. 33-34)

!!!   miniat: nic.           tr puste (bo łuk nad segno w tamtej adnotacji);                      red =  EZnieU 

Łuki w A (→Wf→Wn,WaW1→WaW2)

EZTU

Nowy łuk w t. 33 w WaC

EZnieU1
..

Łuk AI (łuki?) w t. 33-34 jest niejasny, jeśli chodzi o zasięg (czy łuk biegnie już od ostatniej ćwierćnuty t. 32 i dokąd prowadzi) i ciągłość (przerwa nad 1. ósemką t. 34). Zdaniem redakcji, ani kształt, ani zakres obu części łuku nie wskazuje na chęć podziału – przerwa jest najprawdopodobniej wynikiem chwilowego braku atramentu. Podobna przyczyna sprowokowała też być może zaniechanie kontynuacji łuku. Przyjmujemy zatem, że łuk rozpoczyna się w t. 32 i obejmuje jeszcze t. 33-34, w czym można widzieć ogólny sygnał sposobu wykonania – jego odpowiednikiem w dopracowanej notacji byłby np. łuk, jaki w analogicznych t. 49-54 Chopin wpisał w A. Powyższe uwagi dotyczą także t. 48-50.
W pozostałych taktach tej części (t. 35-48 i 51-64) AI nie ma łuków. W As żadnych łuków nie ma w całej tej części (t. 33-64). W obu tych rękopisach nie ma też znaków dynamicznych ani pedalizacji.

W tekście głównym podajemy łuki A (→Wf→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A

t. 39

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W WaC przeoczono akcent na 1. ósemce taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 76-77

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

 w Wf (→WaW1→WaW2)

Bez znaku w Wn i WaC
..

Zasięg widełek  nie jest w A całkiem jasny – znak ma ramiona różnej długości i wykracza poza kreskę taktową kończącą t. 76 i linię tekstu. Znak w Wf mógł być dodany w ostatniej korekcie, wraz z poprawką partii l.r. – wskazuje na to zupełne pominięcie go w Wn. Brak znaku w WaC jest przypuszczalnie skutkiem przeoczenia. W tekście głównym przyjmujemy możliwie dosłowne odczytanie znaku na podstawie A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa , Błędy Wn