mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 1-2

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

!!!   miniat: przedtakt (bez klucza, znaków i metrum) i t. 1-2, ścieśnione, tylko górna 5-linia, bez napisów.           TGTU

 w Wf (→Wa,Wn1cis,Wn1op→Wn2op→Wn3op)

EZnieU

 w Wn2cis

EZnieU1
..

Przesunięcie widełek  tak, by rozpoczynały się od przedtaktu, to zdaniem redakcji raczej niedokładność sztycharza Wf, toteż w tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczny znak A. Ponieważ jednak alternatywnej możliwości korekty Chopina w Wf nie da się całkiem wykluczyć, wersję Wf, powtórzoną we wszystkich pozostałych wydaniach oprócz Wn2cis, można uważać za potencjalnie autentyczny wariant. Skrócenie znaku w Wn2cis jest natomiast niewątpliwie adiustacją, w ramach której ujednolicono znaki  we wszystkich analogicznych taktach (t. 1-2, 5-6, 17-18 i 21-22).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 1

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

w AI

!!!   miniat: na wzór np. tych z Etiud op. 10.            Tu samo Valse.      Na kliszy mniej więcej pośrodku dwóch linijek TGTU (w pionie licząc) krój "duży"

w A

jak TGTU, tylko :

[Trois valses] w nawiasie kwadratowym

Nro 2 

w dedykacji 'C.' zamiast Nathaniel (inicjał Charlotte)

w Wf

TGTU

w Wn

TGTU ale bez dedykacji

w WaC

Deux Valses           potem No 2 jak TGTU, bez dedykacji

w WaW1 (→WaW2)

Deux Valses , a zamiast No 2 – 2me Valse (z kropką pod 'me'). Dedykacja jak TGTU
..

Dedykacja zarówno w A, jak i w Wf (→WaW1→WaW2), określa tę samą osobę – baronową Charlotte de Rothschild, żonę Nathaniela. W tekście głównym podajemy sformułowanie użyte w Wf, będące oficjalnym sposobem przedstawiania kobiety zamężnej we Francji. Nie jest jasne, dlaczego pominięto dedykację w Wn i WaC – mimo zbiorczej okładki dla trzech (w WaC dwóch) Walców można przecież było ją umieścić np. na pierwszej stronie tekstu nutowego. W przypadku Wn, przyczyną mógł być prawdopodobny brak okładki w egzemplarzu korektowym Wf, będącym podstawą Wn, gdyż dedykację umieszczono w Wf jedynie na okładce.

W As nie ma ani tytułu, ani tym bardziej dedykacji. Nie ma też wpisanej dedykacji w AI, chociaż wiadomo skądinąd, że autograf ten został ofiarowany właśnie baronowej de Rothschild.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Dedykacje , Adiustacje Wn

t. 3-19

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed fis1 w t. 3 i 19. W Wn2cis dodano oba znaki, w Wn3op – tylko w t. 19.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 4

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez pedalizacji w A (→Wf→Wa,Wn1cis,Wn1op→Wn2op→Wn3op)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wn2cis

EZTU bez nawiasów

Propozycja redakcji

EZTU
..

Zdaniem redakcji brak pedalizacji w tym takcie jest w A skutkiem chwilowej niepewności Chopina, czy i jak ją oznaczyć, gdy harmonia zmienia się na 3. mierze taktu. Jest to pierwsza taka sytuacja w Walcu i kompozytor przejściowo rozważał, jak się wydaje, przetrzymanie podstawy basowej cis ręką, jak w t. 12 – widoczne skreślenie dotyczyło zapewne półnuty cis. Za wersję ostateczną można tu uznać pedalizację analogicznego t. 20, wpisaną już po znalezieniu zadowalającego rozwiązania w t. 8 i 10. Dlatego w tekście głównym proponujemy taką właśnie pedalizację; odpowiednie uzupełnienie wprowadzono już w Wn2cis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 4-20

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk w t. 20 w A (→Wf→Wa,Wn1op,Wn1cis)

!!!   miniat: nic.               TGTU (łuk tylko w t. 20)

Łuk w t. 4 i 20 w Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis
..

Łuk, dodany w późniejszych Wn w t. 4 z pewnością na wzór autentycznego łuku w analogicznym t. 20, można uważać za uzasadnione uzupełnienie wersji A i pozostałych wydań. W tekście głównym zachowujemy jednak zróżnicowanie t. 4 i 20 w tym szczególe, gdyż może ono sugerować subtelny niuans wykonawczy. (W As i AI, w których 2. i 3. ćwierćnuta są jednakowe, łuków nie ma ani w t. 4, ani w t. 20.)

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn