- « Poprzednia
- 1
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- …
- 51
- Następna »
t. 98
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Kwestia obecności nut cis1 w 2. i 3. ćwierćnucie taktu – patrz t. 34. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach |
|||||
t. 98-108
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Podobnie jak w t. 33-44 (w autografach omawiane takty są ich dosłownym powtórzeniem), zakresy widełek odtwarzamy w tekście głównym na podstawie A. Wszystkie wydania, mimo drobnych, nieznaczących różnic mają znaki jednakowej, sześcioósemkowej długości. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych |
|||||
t. 98-128
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Takty te nie są wypisane w żadnym z rękopisów. W As i AI zapis kończy się na t. 97, przy czym w As powrót do t. 34 jest domyślny, a w AI oznaczony jako Dal Segno al fine. W A następne takty są zamarkowane kolejnymi liczbami od 2 do 31, co odpowiada t. 34-63, zaś t. 64 jest wypisany w całości, prawdopodobnie dla ułatwienia orientacji w skrótowym zapisie – dalszy ciąg Walca jest także zapisany skrótowo. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Skrótowy zapis A |
|||||
t. 99-128
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Podobnie jak w t. 35-64 (w autografach omawiane takty są ich dosłownym powtórzeniem), łuki wypisane są tylko w A (→Wf→Wn,Wa). Kilka sytuacji, w których źródła te różnią się w zapisie łuków, omawiamy osobno, w tym także łuk o nieoczywistym zasięgu występujący w AI w t. 113-114, będących powtórzeniem t. 33-34. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||
t. 102-118
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
W As t. 102 jest powtórzeniem t. 38, przez co tak jak tam ma dwie wersje. To samo dotyczy niewypisanego w As t. 118. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- …
- 51
- Następna »