mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 65-96

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W A (→Wn) cała ta część notowana jest z czterema bemolami przy kluczu. W korekcie Wf (→Wa) Chopin zmienił zapis na zgodny z panującą w tej części tonacją Des-dur. Prawidłowy zapis z pięcioma bemolami ma także AI. Notacja As, w której znaki przykluczowe dla tej części w ogóle nie są wpisane, nie pozwala na jednoznaczną odpowiedź, czy Chopin uważał bemole przed nutami ges za potrzebne, czy nie – pisał je w t. 68-70 i 79-80, a pomijał w t. 71-76. Wyraźne ślady niepewności co do liczby znaków przykluczowych odnajdujemy w zapisie np. Mazurków gis op. 33 nr 1 czy cis op. 63 nr 3, a mniej wyraźne – także w wielu miejscach innych kompozycji.

Ponieważ różnica w żaden sposób nie wpływa na brzmienie muzyki, a notacja z pięcioma bemolami, wygodniejsza dla czytającego, została ostatecznie wprowadzona przez Chopina, przyjmujemy ją jako jedyną i nie odnotowujemy różnic zapisu wynikających z odmiennej liczby znaków przykluczowych. Oryginalny zapis A i Wn przekazują ich wersje "transkrypcja".

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina , Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Ostatni znak przykluczowy

t. 65-93

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Pedalizacja występuje tylko w wersji przygotowanej do druku – As i AI nie mają oznaczeń. W tekście głównym odtwarzamy notację A. W wydaniach znaki w wielu miejscach umieszczano niedokładnie, np. w t. 66, 70 i analog. po 3. ćwierćnucie lub pod nią zamiast przed. Inne, ważniejsze różnice omawiamy osobno – por. t. 72, 73, 75-76, 85-86 i 88-89.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 65

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

des w As i AI

Des w A (→Wf→Wn,Wa)
..

Przyjmujemy, że z dwóch nut, wpisanych w As na początku t. 65, des przeznaczone jest dla tego taktu, a Des – dla t. 81, który tak jak cała druga połowa tej części nie jest w szkicu explicite wypisany. AI ma w obu taktach des, zaś wersja przeznaczona do druku – w obu Des.
Omawiane des w As wygląda właściwie jak c, tego typu niedokładności są w szkicach Chopina bardzo częste. Z tego względu, aby nie odwracać uwagi od realnych różnic tekstowych, zapisu tego nie odtwarzamy nawet w wersji transkrypcja, gdyż właściwa wysokość nuty nie ulega tu najmniejszej wątpliwości. Analogicznie w innych podobnych sytuacjach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładna wysokość nut A , Zmiany rejestru basu

t. 66-71

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Nuty powtórzone w As, AI i A (→Wf→Wa)

Nuty przetrzymane w Wn i WfD
..

Obie źródłowe wersje melodii na przejściach taktów 66-67 i 70-71 są niemal na pewno autentyczne. W tekście głównym podajemy niepodważalnej autentyczności wersję z powtarzaniem nut es2 i f2 zapisaną w źródle podstawowym, A (→Wf→Wa). Wersję z przetrzymanymi nutami – WfD i Wn – można traktować jako równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 66-67

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Akordy w As

 

Akordy i kwinty w AI

a na 3. mierze w A (→Wf→Wn,Wa)
..

We wcześniejszych rękopisach nuta a pojawia się już na drugiej mierze taktu (podobnie nuta h 4 takty dalej). Zapis As sugeruje, że pierwotny pomysł był jeszcze bardziej regularny – akordy zmieniały się co takt: .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu