mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 1-2

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

!!!   miniat: przedtakt (bez klucza, znaków i metrum) i t. 1-2, ścieśnione, tylko górna 5-linia, bez napisów.           TGTU

 w Wf (→Wa,Wn1cis,Wn1op→Wn2op→Wn3op)

EZnieU

 w Wn2cis

EZnieU1
..

Przesunięcie widełek  tak, by rozpoczynały się od przedtaktu, to zdaniem redakcji raczej niedokładność sztycharza Wf, toteż w tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczny znak A. Ponieważ jednak alternatywnej możliwości korekty Chopina w Wf nie da się całkiem wykluczyć, wersję Wf, powtórzoną we wszystkich pozostałych wydaniach oprócz Wn2cis, można uważać za potencjalnie autentyczny wariant. Skrócenie znaku w Wn2cis jest natomiast niewątpliwie adiustacją, w ramach której ujednolicono znaki  we wszystkich analogicznych taktach (t. 1-2, 5-6, 17-18 i 21-22).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 5-22

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk nad parą sekst w AI i A

!!!   miniat: t. 21-22, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez wideł.                EZTU w obu miejscach

Dwa łuki w Wf (→Wa)

EZnieU

Łuk e1-dis1 w Wn1cis i Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

EZnieU tylko dolny łuk (w obu miejscach)

Łuk cis2-his1 w Wn2cis

EZnieU tylko górny łuk
..

Oba łuki nad parą półnut w t. 5-6 i 21-22 są w A wyraźnie dłuższe niż w t. 1-2 i 17-18. Podobnie w AI (tylko w t. 5-6, bo za drugim razem Chopin pominął łuk), toteż takie właśnie łuki podajemy w tekście głównym. Podwójne łuki w Wf są najprawdopodobniej efektem korekty Chopina – sztycharz Wf początkowo połączył łukiem tylko dolne nuty sekst, co skłoniło kompozytora do dodania górnych łuków (pierwotny stan zachował się w większości Wn). Korekta ta ma zdaniem redakcji doraźny charakter i nie tyle świadczy o zmianie koncepcji łukowania, ile potwierdza wagę łuku nad nutami. Podobnie w t. 133-134 i 149-150.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 8-25

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Jednotaktowe łuki w AI, A i Wn2op (→Wn3op)

!!!   miniat: t. 8-9, tylko górna 5-linia, bez wideł. EZTU (4 takty)

Dwutaktowe łuki w Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis→Wn2cis)

EZnieU
..

Nie jest łatwo ocenić, jak doszło do powstania różnicy łukowania między źródłami w t. 8-9 (i podobnie w t. 24-25). A w obu miejscach ma po dwa łuki, choć za pierwszym razem, gdy t. 8 pojawia się na końcu linii tekstu, można było uznać łuk w t. 9 za kontynuację poprzedniego. Jednotaktowe łuki ma również AI (z wyjątkiem pozbawionego łuku t. 9). W tej sytuacji trzeba przyjąć, że połączone w obu miejscach łuki Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis→Wn2cis) mogły być wynikiem ingerencji Chopina. Nie mając jednak pewności w tym względzie, w tekście głównym podajemy łukowanie A, potwierdzone przez AI. Wersję Wf, z charakterystycznym dla Chopina, zwłaszcza w późniejszych utworach, frazowaniem scalającym podziały strukturalne (por. np. Walc As nr 3, t. 40-41), można traktować jako (być może) autentyczny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 8-24

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W t. 8 i 24 w autografach nie ma żadnych znaków chromatycznych w partii l.r. W t. 8 w Wf dodano – być może na polecenie Chopina –  ostrzegawczy przed dis, co powtórzono we wszystkich wydaniach. W Wn i WaW2 podobnego uzupełnienia dokonano w t. 24.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 15

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez  w A

!!!   miniat: nic.               EZnieU (sam Ped)

 w Wf (→Wn,Wa)

EZTU bez nawiasów (+ Ped)

() proponowane przez redakcję

EZTU (Ped i gwiazdka w nawiasie)
..

Brak znaku  w A nie musi być uważany za błąd – być może Chopin nie chciał determinować momentu puszczenia pedału w miejscu, w którym najprawdopodobniej chodzi o stopniowe tłumienie wybrzmienia (tzw. pedał diminuendo). Znak dodany w Wf może być autentyczny, zdaniem redakcji należy go jednak traktować jedynie jako orientacyjną wskazówkę – pedał z pewnością można zatrzymać dłużej. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę ewentualność samowolnego uzupełnienia  przez sztycharza lub adiustatora, w tekście głównym proponujemy rozwiązanie zachęcające wykonawcę do kreatywnego poszukiwania sposobu zdjęcia pedału, dającego najbardziej satysfakcjonujące wybrzmienie. Por. Etiudę Des op. 25 nr 8, t. 19-20. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału