mUltimate Chopin

WN 37, Lento con gran espressione

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 22

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1

!!!   miniat: Corel, pół taktu, tylko górna 5-linia. UWAGA!!! Wszystkie Corelowe miniatury wersji pr.r. A1 robić w rytmie A1, a pozostałe w rytmie A2 (tam gdzie są różnice)                 Tu bez kliszy 

Akcent długi w KJ

Krótki akcent w KK

EZnieU

 w KB i WL

EZnieU
..

Wyraźny akcent w KK pozwala uznać dłuższy znak w KJ za akcent długi, który podajemy w tekście głównym. W KB i WL znak odtworzono jako krótkie widełki diminuendo. Por. t. 26.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje WL

t. 23-24

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaków w A1

!!!   miniat: Corel, te takty, tylko górna 5-linia.            Tu bez kliszy 

  w KJ i KK

EZTU

  w KB

EZnieU3

  w WL

EZnieU
..

Rękopisy przekazujące tekst [A2] są dość zgodne, jeśli chodzi o zakresy widełek dynamicznych w tych taktach (w A1 nie ma znaków). Całotaktowe znaki WL to dowolność Kolberga lub sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL

t. 25-26

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaków w A1

!!!   miniat: 2. połowa 25 + cały 26, tylko górna 5-linia, Corel.                        Tu bez kliszy 

  w KJ i KK (→KB)

EZTU = widły 25 + znak w 2. połowie 26

 i  w KJ i KK, możliwa interpretacja

EZnieU

 w WL

EZTU tylko 25
..

Widełki  w t. 25 zostały wyjątkowo zgodnie przekazane w źródłach, choć można się zastanawiać, czy znak ma sięgać do końca taktu, czy tylko do ćwierćnuty gis1. Natomiast drugi znak w t. 26 jest w kopiach na tyle krótki, że mógłby być również akcentem długim, który należałoby wówczas odnieść do początku trioli. Brak znaku w WL może być przeoczeniem lub adiustacją Kolberga, jeśli uznał on, że po  na początku taktu drugi znak jest niepotrzebny. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych

t. 26

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1

!!!   miniat: pół taktu, Corel, tylko górna 5-linia.                 Tu bez kliszy 

Akcent długi w KJ, możliwe odczytanie

EZnieU

Akcent długi w KK

EZTU

 w KB

EZnieU3

 w WL

EZnieU1
..

Znaki w KJ i KK wyglądają jak akcenty długie, choć ten w KJ wpisany jest o ósemkę dalej. Po porównaniu z podobnym t. 22 za dokładniejszy uznajemy znak KK. Wersje KB i WL nie mogą być autentyczne, jednak widełki diminuendo w WL stanowią jedną z możliwych interpretacji rękopisów.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności KJ , Adiustacje Bałakiriewa

t. 29-30

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaków w A1

!!!   miniat: nic.             Tu bez kliszy 

 i > w KJ i KK

EZTU

 i > w KB

EZnieU3

 i > w WL

EZnieU
..

Akcent w t. 30 jest w KJ i KK wyraźnie krótszy niż znak w t. 29, toteż interpretujemy je jako akcent długi i krótki. Jest to zgodne z kontekstem harmonicznym i rytmicznym akcentowanych nut – e2 w t. 29 tworzy pełne napięcia opóźnienie, podczas gdy dis2 w t. 30 jest tylko taneczną synkopą. W KB i WL znak w t. 29 odtworzono jako widełki diminuendo, przy czym w WL wydłużono go tak, by wypełniał całą 2. połowę taktu (por. t. 23-24).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL