data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
Bez znaku w A1 !!! miniat: pół taktu, Corel, tylko górna 5-linia. Tu bez kliszy |
|
![]() |
Akcent długi w KJ, możliwe odczytanie EZnieU |
|
![]() |
Akcent długi w KK EZTU |
|
![]() |
EZnieU3 |
|
![]() |
EZnieU1 |
Znaki w KJ i KK wyglądają jak akcenty długie, choć ten w KJ wpisany jest o ósemkę dalej. Po porównaniu z podobnym t. 22 za dokładniejszy uznajemy znak KK. Wersje KB i WL nie mogą być autentyczne, jednak widełki diminuendo w WL stanowią jedną z możliwych interpretacji rękopisów.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany
zagadnienia: Akcenty długie, Niedokładności KJ, Adiustacje Bałakiriewa
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki