mUltimate Chopin

WN 37, Lento con gran espressione

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 57

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaków w A1 i WL

!!!   miniat: wycinek, opadająca część biegnika (od dis3), tylko górna 5-linia.                       Tu bez kliszy 

8 kropek staccato w KJ

TGTU

6 kropek w KK

od gis2 do h1

7 kropek w KB

od gis2 do a1
..

Zapis KK wydaje się mniej wiarygodny ze względu na duże zagęszczenie notacji. Bałakiriew uzupełnił tylko oczywistą niedokładność na końcu biegnika. Tak jak w przypadku łuków, brak kropek w WL to przypuszczalnie efekt jakiegoś niedopatrzenia redakcyjnego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa , Niedokładności KK

t. 57

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1

!!!   miniat: nic.                 Tu bez kliszy 

Krótki akcent w KJ, KK (→KB) i WL

Akcent długi, alternatywna propozycja redakcji
..

Dla długiej nuty odpowiedniejszy wydaje się akcent długi, który proponujemy jako rozwiązanie alternatywne. Ścieśniony zapis [A2] mógł uniemożliwić Chopinowi wyraźne zaznaczenie rodzaju akcentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie

t. 57

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

..

A1 ma tylko . W [A2] (→KJ,KK) Chopin oznaczył tę figurę analogicznie do następnych taktów –  . Poszczególne źródła różnią się zakresem tych znaków – patrz poprzednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL

t. 58

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1 i WL

!!!   miniat: wycinek, 1. połowa taktu + ta nuta, tylko górna 5-linia.                       Tu bez kliszy 

Akcent nad a1 w KJ i KK

TGTU

Akcent na gis1 w KB

EZnieU2
..

W tekście głównym podajemy akcent [A2] (→KJ,KK). Przesunięcie akcentu nad półnutę to pomyłka lub adiustacja Bałakiriewa, który umieścił akcenty nad każdą z trzech półnut gis1 w t. 58-60.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa

t. 58

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

  w A1

!!!   miniat: Corel, na bazie tej, co jest w sąsiedniej adnotacji.                               EZnieU

  w KJ

EZnieU1

  w KK

EZTU

  w KB

EZnieU3

  w WL

EZnieU5
..

Widełki dynamiczne   w kopiach opartych bezpośrednio na [A2] dość znacznie różnią się zakresem, choć zarówno w KJ, jak i KK znaki umieszczone są mniej więcej symetrycznie względem środka biegnika. Można więc przypuszczać, że podobnie było w [A2], co wskazuje na staranniejszą notację niż w A1. W tekście głównym odtwarzamy zapis KK, który nie budzi zastrzeżeń stylistycznych i przypuszczalnie wierniej odtwarza pisownię [A2] niż KJ. Dopasowane do wiązania szesnastkowego, maksymalnie wydłużone widełki WL są niewątpliwie efektem adiustacji wydawcy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KJ , Adiustacje WL