mUltimate Chopin

WN 37, Lento con gran espressione

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 14

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Kropka staccato w A1

!!!   miniat: wycinek. 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.                      EZnieU = kropka

Bez znaku w KJ, KK (→KB) i WL
..

W tekście głównym nie uwzględniamy kropki staccato z A1, gdyż Chopin najprawdopodobniej nie powtórzył jej w [A2], a wpisał łuk, który przekazuje KJ. Oznaczenia te można uważać za uzupełniające się, bierzemy jednak pod uwagę, że postawiwszy łuk, Chopin mógł uznać kropkę za zbędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 15

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1 i KB

!!!   miniat: wycinek, 3 ostatnie triole, tylko górna 5-linia.            Tu bez kliszy 

 w KJ i KK

EZnieU

 w WL

EZnieU2

 proponowane przez redakcję
..

Zgodność KJ i KK pozwala wierzyć, że widełki  pod przedostatnią triolą odtwarzają pisownię [A2]. Mimo to w tekście głównym przedłużamy nieco ten znak, wzorując się na analogicznym t. 48 – diminuendo w tym kontekście w naturalny sposób doprowadza do nuty kończącej biegnik, a zapis autografu mógł być niedokładny. Ideę tę w pełni zrealizowano w WL, zapewne również po porównaniu z t. 48.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL

t. 16

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez oznaczeń w A1 i KB

!!!   miniat: 

 i łuk w KJ, odczyt dosłowny

Fermata w KK i WL

Łuk i akcent długi proponowane przez redakcję
..

Oznaczenia dotyczące nuty a1 na początku taktu budzą poważne wątpliwości ze względu na niezgodność źródeł opartych na [A2] – KJ i KK. W tekście głównym podajemy interpretację zapisu KJ, w której oba widoczne elementy – łuk i krótkie widełki  – dają się dość łatwo i sensownie zidentyfikować jako łuk-tenuto i akcent długi. Natomiast w KK podobnie ułożone, lecz znacznie mniejsze elementy najbardziej w sumie przypominają fermatę (tak też zostały odtworzone w WL), która w tym miejscu jest zupełnie nieuzasadniona.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy KK

t. 17-20

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Akcent długi w t. 19 w A1

!!!   miniat: nic.               EZTU tylko 19

Akcent długi i 3 krótkie w KJ, odczyt dosłowny

EZnieU

4 krótkie akcenty w KK, odczyt dosłowny

EZnieU2

4 akcenty długie w KJ i KK, interpretacja kontekstowa

EZTU

Krótkie akcenty w t. 19-20 w KB

EZnieU tylko 19-20

Akcent długi i 2 krótkie w t. 18-20 w WL

EZTU 18 + EZnieU 19-20
..

Tylko pierwszy z czterech akcentów wpisanych w tych taktach w [A2] (→KJ,KK) można na podstawie KJ zakwalifikować jako niewątpliwy akcent długi. Trzy pozostałe mają w tej kopii kształt krótkich akcentów, jednak konfrontacja z charakterystycznie przesuniętymi znakami w KK prowadzi do wniosku, że w [A2] były to najprawdopodobniej akcenty długie. W KK znaki w t. 17-18 przesunięte są tak bardzo, że bez pomocy KJ trudno zgadnąć, co piszący miał na myśli (być może dlatego oba pominięto w KB, a pierwszy z nich także w WL).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie

t. 18

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1, KK (→KB) i WL

!!!   miniat: Corel, tylko górna 5-linia. szesnastki i 2. połowa taktu.                         Tu bez kliszy 

 w KJ, odczyt dosłowny

EZnieU1

 proponowane przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym uwzględniamy widełki  wpisane w KJ, dopasowując nieznacznie ich zakres do kształtu linii melodycznej. Brak znaku w KK i źródłach pochodzących od niej to przypuszczalnie przeoczenie Kolberga – por. następną uwagę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KK