mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 63-64

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Łuk A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, te 2 tercje, tylko górna 5-linia.                 EZTU = górny łuk

2 łuki w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Dwa łuki w Wf (→Wa) można wytłumaczyć jako niedokończoną (lub uproszczoną) poprawkę, w której górny łuk został dodany – być może przez Chopina – jako korekta dolnego, przeniesionego przez sztycharza na stronę główek nutowych (por. t. 79-80, w których ten sam, wpisany nad pięciolinią łuk A1, odtworzono pod nutami). W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości notację A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez oznaczeń w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                   Tu bez kliszy 

cresc. i  w Wn

TGTU
..

W tekście głównym podajemy wskazówki cresc. w t. 65 i  w t. 66, dodane przez Chopina przypuszczalnie w korekcie Wn1. Kompozytor zastąpił nimi akcenty na 3. mierze tych taktów, występujące w A1 (→Wf→Wa). Zmiana ukazuje dynamikę o dłuższym oddechu, ściślej powiązaną ze wznoszącym postępem melodycznym, jako nadrzędną względem regularnej, mazurkowej akcentacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Krótki i długi akcent w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: wycinek od 2. miary 65 do końca 66, tylko górna 5-linia                      EZnieU1 = 65 krótki, 82 długi.

2 krótkie akcenty w Wf (→Wa)

EZnieU

Bez akcentów w Wn
..

Akcenty na 3. mierze tych taktów zostały w korekcie Wn prawdopodobnie usunięte i zastąpione przez Chopina oznaczeniami cresc. i  (wskazują na to ślady usuwania analogicznych znaków w t. 81-82). Nie uwzględniamy ich zatem w tekście głównym.
Kwestia długości akcentów – patrz t. 60-64.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wn , Niedokładności A

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

c1 powtórzone w A1 I Wn

!!!   miniat: wycinek to co pod łukiem, tylko górna 5-linia.                   Tu bez kliszy 

c1 przetrzymane w Wf (→Wa)

liga c1
..

Łuk przetrzymujący c1 to prawdopodobnie łuk motywiczny A1, zniekształcony wskutek rutynowego przeniesienia na stronę główek nutowych. Wskazują na to t. 77-78, w których tak samo zapisany łuk A1 odtworzono w Wf właśnie jako łuk przetrzymujący c1. Właściwy łuk, choć również niedokładnie odtworzony, został przypuszczalnie dodany w korekcie Wf (→Wa), być może przez Chopina. Pozostawienie mylącego łuku łączącego c1 uważamy za niedokładność przy realizacji tej korekty. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości notację A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf

t. 65

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

"Pionowy" łuk w A1 i Wn1

!!!   miniat: wycinek, 1. miara, tylko górna 5-linia.                TGTU

Konwencjonalny łuk w Wf i Wn2

jak EZnieU w t 61

Bez łuku w Wa

Tu bez kliszy 
..

W tekście głównym podajemy zgodną notację A1 i Wn1, jedyną autentyczną. Pozostałe wersje to niedokładności lub adiustacje.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa , Adiustacje Wn