mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 59

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Ćwierćnuty w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.              EZnieU

Rytm punktowany w Wn

EZTU
..

W tekście głównym podajemy rytm Wn, tworzący wraz ze skorygowanym łukiem i początkiem następnego taktu wygładzone przejście do środkowej części Mazurka. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 59

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez pedalizacji w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.              Tu bez kliszy 

Pedalizacja Wn

TGTU bez nawiasów

Wariantowa propozycja redakcji
..

Z powodów opisanych w t. 19-20, pedalizację Wn podajemy w tekście głównym jedynie w formie wariantowej. W tym wypadku, dodanie pedalizacji można uważać za uzasadnione rozpiętością akordu, który wedle zapisu należy zatrzymać na 2. mierze taktu. W praktyce, chcąc uniknąć współbrzmienia des2-c2, można wziąć pedał na 2. ósemkę (zatrzymując ręką As do tego momentu) – por. pedalizację w zakończeniu Mazurka G nr 1. Inne rozwiązanie to wykonanie c1 pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 59

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

..

Tak jak w t. 28, w tekście głównym usuwamy  ostrzegawczy przed as1.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 60-68

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez repetycji w A1 i Wa

!!!   miniat: nic.                  Tu bez kliszy 

Repetycje w Wf i Wn

EZTU = znaki repetycji w t 60 i 68
..

Zapisana w A1 wersja bez repetycji t. 60-67 i 68-83 jest niewątpliwie wersją pierwotną, zmienioną przez Chopina w ostatniej fazie korekt Wf, gdyż w Wa zachowała się wersja A1. Znaki repetycji ma także Wn1, trudno jednak stwierdzić, czy zostały dodane dopiero w druku czy jeszcze w [A2] – zdaniem redakcji raczej w rękopisie.
Patrz też następna uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Zmiany długości fraz

t. 60

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tercja w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: jw.                      EZnieU = des1 z kawałkiem laski

f1 w Wn

Tu bez kliszy 

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU = "wariant" 2a volta
..

Wersja Wn może być wynikiem korekty Chopina, na co zdają się wskazywać widoczne ślady kory­go­wania końcówki łuku w t. 59-60. W każdym razie jest to niewątpliwe ulepszenie, powiązane ze zmianą rytmu w t. 59 i wspomnianą korektą łuku. Zdaniem redakcji, korekta ta w za­my­śle Chopina miała dotyczyć tylko połączenia t. 59-60, gdyż za drugim razem (po t. 67) pominięcie des1, choć możliwe, wydaje się jednak znacznie mniej uzasadnione. Nie zostało to wprawdzie sprecyzowane w autentycznym zapisie Mazurka, ale też, aby oznaczyć rozróżnienie wersji t. 60, Chopin musiałby wstawić 2 voltę na końcu tego ośmiotaktu, co byłoby bardzo kłopotliwe lub wręcz niemożliwe w gęsto rozplanowanym tekście Wn, a i w [A2], chcąc zachować czy­telność rękopisu, mógł obawiać się zbyt daleko posuniętych zmian. Dlatego w tekście głównym proponujemy odpowiednie uzupełnienie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn