mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 1-5

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Akcenty długie w A1 i Wn1

!!!   miniat: wycinek, 2 takty, górna pięciolinia z obszarem pomiędzy pięcioliniami.               EZTU = 5 akcentów i łuk nad górną pięciolinią

Krótkie akcenty w Wf (→Wa) i Wn2

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy 5 akcentów długich, umieszczonych pomiędzy pięcioliniami, co odpowiada niebudzącej wątpliwości pisowni A1. Notacja Wn1 jest z nią zasadniczo zgodna, choć na podstawie samego Wn1 trudno rozstrzygnąć, czy mamy do czynienia z krótkimi, czy długimi akcentami – są one w każdym razie nieco dłuższe niż większość akcentów w środkowej części Mazurka. Wersja pozostałych wydań, z krótkimi akcentami nad górną pięciolinią to z pewnością efekt rutynowej adiustacji – sztycharze Wf i Wn2 odtworzyli znaki w ten sam sposób, działając niezależnie od siebie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn

t. 29

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

2 akcenty długie w A1

!!!   miniat: wycinek, 2 i 3 miara, obie pięciolinie.             TGTU

2 krótkie akcenty w Wf (→Wa) i Wn2

zamiast długich

Różne akcenty w Wn1

pr.r. krótki, l.r. długi
..

Oba akcenty w A1 są niewątpliwie długie, czego nie odtworzono w Wf (→Wa). W Wn1 tylko znak w l.r. można uznać za długi akcent, jednak zdaniem redakcji skrócenie akcentu w pr.r. to niemal na pewno niedokładność notacji, nawet jeśli miała ona jakieś uzasadnienie w zapisie [A2]. W Wn2 ujednolicono akcenty, za niedokładny uznając dłuższy znak w l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 31

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Łuk w A1

!!!   miniat: wycinek, te 2 miary, tylko dolna 5-linia.               TGTU = łuk "pionowy"

Łuk nad dolnym głosem w Wf (→Wa)

EZnieU

Bez łuku w Wn
..

W tekście głównym odtwarzamy łuk motywiczny A1, rozpoczynający się wyraźnie nad półnutą des1. Brak znaku w Wn to przypuszczalnie przeoczenie sztycharza, a być może samego Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 40

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Kropka staccato w t. 40 w A1

!!!   miniat: wycinek t. 40 i 1. miara 41, tylko dolna 5-linia (tu A1 kombinowany z t. 40 i 10).                   TGTU tylko 40

Bez znaków w Wf (→Wa)

Kropki w t. 40-41 w Wn

TGTU obie 
..

Tak jak w t. 9-10, kropki staccato pod nutami basowymi pochodzą z [A2] (→Wn). W A1 kropka jest wpisana w t. 40, nie uwzględniono jej jednak w Wf (→Wa), przypuszczalnie traktując zapis tego taktu jako orientacyjny – jest to pierwszy z grupy taktów oznaczonych skrótowo jako powtórzenie t. 9-27 i Chopin wypisał w nim tylko partię l.r. Ponieważ partia l.r. zapisana jest tu dokładniej niż w t. 9, w naszej transkrypcji A1 uwzględniamy te dokładniejsze oznaczenia – kropkę, a także arpeggio na 2. mierze taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 40

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Arpeggio w A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.               EZTU = tylko wężyk arpeggia 

Bez znaku w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 
..

Znak arpeggia, wpisany przez Chopina prawdopodobnie w [A2] (→Wn) w t. 9, pojawia się również w będących jego powtórzeniem t. 40 i 84. Natomaist w A1 arpeggio znajduje się tylko w omawianym takcie, w którym Chopin zapisał jedynie partię l.r. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf