mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności A

t. 40

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

 w A1

!!!   miniat: wycinek końcówka 39 + cały 40, obie pięciolinie.                         EZTU bez nawiasu

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasem
..

Widełki  wpisane w A1 w t. 39-40 zostały przeoczone w Wf (→Wa). Natomiast brak znaku w Wn może oznaczać, że Chopin zrezygnował z tej wskazówki w [A2] (→Wn). Możliwe są wszakże i inne wyjaśnienia, toteż w tekście głównym proponujemy rozwiązanie alternatywne. Brak w A1 kompletnego zapisu partii pr.r. w t. 40 powoduje, że zasięg znaku nie jest jednoznacznie określony, a proponowany przez nas jest jedną z możliwych interpretacji.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności A

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Krótki i długi akcent w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: wycinek od 2. miary 65 do końca 66, tylko górna 5-linia                      EZnieU1 = 65 krótki, 82 długi.

2 krótkie akcenty w Wf (→Wa)

EZnieU

Bez akcentów w Wn
..

Akcenty na 3. mierze tych taktów zostały w korekcie Wn prawdopodobnie usunięte i zastąpione przez Chopina oznaczeniami cresc. i  (wskazują na to ślady usuwania analogicznych znaków w t. 81-82). Nie uwzględniamy ich zatem w tekście głównym.
Kwestia długości akcentów – patrz t. 60-64.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wn , Niedokładności A