mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Umiejscowienie oznaczeń

t. 1-5

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Akcenty długie w A1 i Wn1

!!!   miniat: wycinek, 2 takty, górna pięciolinia z obszarem pomiędzy pięcioliniami.               EZTU = 5 akcentów i łuk nad górną pięciolinią

Krótkie akcenty w Wf (→Wa) i Wn2

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy 5 akcentów długich, umieszczonych pomiędzy pięcioliniami, co odpowiada niebudzącej wątpliwości pisowni A1. Notacja Wn1 jest z nią zasadniczo zgodna, choć na podstawie samego Wn1 trudno rozstrzygnąć, czy mamy do czynienia z krótkimi, czy długimi akcentami – są one w każdym razie nieco dłuższe niż większość akcentów w środkowej części Mazurka. Wersja pozostałych wydań, z krótkimi akcentami nad górną pięciolinią to z pewnością efekt rutynowej adiustacji – sztycharze Wf i Wn2 odtworzyli znaki w ten sam sposób, działając niezależnie od siebie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn

t. 63-64

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Łuk A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, te 2 tercje, tylko górna 5-linia.                 EZTU = górny łuk

2 łuki w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Dwa łuki w Wf (→Wa) można wytłumaczyć jako niedokończoną (lub uproszczoną) poprawkę, w której górny łuk został dodany – być może przez Chopina – jako korekta dolnego, przeniesionego przez sztycharza na stronę główek nutowych (por. t. 79-80, w których ten sam, wpisany nad pięciolinią łuk A1, odtworzono pod nutami). W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości notację A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

c1 powtórzone w A1 I Wn

!!!   miniat: wycinek to co pod łukiem, tylko górna 5-linia.                   Tu bez kliszy 

c1 przetrzymane w Wf (→Wa)

liga c1
..

Łuk przetrzymujący c1 to prawdopodobnie łuk motywiczny A1, zniekształcony wskutek rutynowego przeniesienia na stronę główek nutowych. Wskazują na to t. 77-78, w których tak samo zapisany łuk A1 odtworzono w Wf właśnie jako łuk przetrzymujący c1. Właściwy łuk, choć również niedokładnie odtworzony, został przypuszczalnie dodany w korekcie Wf (→Wa), być może przez Chopina. Pozostawienie mylącego łuku łączącego c1 uważamy za niedokładność przy realizacji tej korekty. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości notację A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf

t. 67-68

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Łuk motywiczny w A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, te 2 seksty, tylko górna 5-linia.Tu Wn1.                           EZTU

Łuk przetrzymujący w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Wskutek przeniesienia łuku w pobliże główek nutowych, znak w Wf (→Wa) zdaje się nakazywać przetrzymanie des2. W tekście głównym zachowujemy oryginalną notację Chopinowską z A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń

t. 77-78

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Łuk motywiczny w A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, te dwudźwięki, tylko górna 5-linia (tu A1 t. 61-62);                           EZTU = łuk nad pięciolinią

Łuk przetrzymujący w Wf (→Wa)

EZnieU
..

W Wf (→Wa) rutynowe przeniesienie łuku na stronę główek nutowych zmieniło niewątpliwy łuk motywiczny A1 w łuk przetrzymujący c1. Inaczej niż w t. 65-66, tutaj nie próbowano poprawić tego błędu. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości wersję A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Pominięcie korekty analogicznego miejsca