mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 467

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Nowy łuk w A (odczyt dosłowny→Wn→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.          EZnieU lewy koniec

Kontynuacja łuku proponowana przez redakcję

EZTU (lewy koniec)
..

Omawiany takt jest z powodu skreśleń zapisany w A na sąsiedniej pięciolinii, co stwarza wątpliwość, czy łuk, którym jest objęty, ma stanowić kontynuację poprzedniego łuku, czy nie (podobna wątpliwość dotyczy także połączenia z następnym łukiem). W Wn (→Wf→Wa) rozpoczęto tu nowy łuk, natomiast propozycja w tekście głównym odpowiada autentycznemu łukowaniu w analogicznych t. 426-427.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 467-468

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Podzielone łuki w A (odczyt dosłowny→Wn→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                EZnieU = prawy koniec 467 i lewy 468

Ciągły łuk proponowany przez redakcję

EZTU (lewy koniec 467 + prawy 468)
..

Ciągły łuk proponowany w tekście głównym odpowiada autentycznemu łukowaniu w analogicznych t. 427-428. A (→Wn→Wf→Wa) rozpoczyna w t. 468 nowy łuk, jednak ze względu na skreślenia w t. 467 zapis ten może być niedokładny – patrz uwaga na początku tego taktu.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 469-472

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Pojedyncze łuki w A (→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic,              Tu pusta klisza 

Podwójne łuki w Wn2

EZnieU (na kliszy 3 (4) górne łuki)
..

Mimo iż w następnych taktach Chopin powrócił do podwójnych łuków w basie (por. t. 430-433), w tekście głównym zachowujemy tu pojedyncze łuki. Różnica wydaje się bowiem intencjonalna, choć nie jest łatwo wskazać, jaki niuans wykonawczy miałby się wiązać z tą różnicą zapisu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 469-470

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Ciągły łuk w A

!!!   miniat: nic.                     EZTU (prawy koniec)

Rozdzielone łuki w Wn1 (odczyt dosłowny→Wf→Wa, →Wn2)

EZnieU = prawy koniec 469 i nowy 470
..

Łuk nad t. 470 jest w A dołączony do poprzedniego łuku. W Wn1 odtworzono to niedokładnie – koniec łuku w t. 469 wskazuje na kontynuację, jednak w rozpoczynającym nową linię t. 470 łuk biegnie dopiero od 1. ósemki. Zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn2 zinterpretowano to jako rozdzielone łuki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 472-475

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

4 łuki w A (możliwa interpretacja→Wn→Wf→Wa)

!!!   miniat: ostatnia grupa 472 + 1. grupa 473, tylko górna 5-linia, bez kreseczek.                 EZTU 472-3 + TGTU 474-5

2 łuki w A, inna interpretacja

EZnieU + odpowiednio przedłużone łuki 474-5 (kontynuacja)
..

Kwestia, czy łuki na przejściach t. 472-473 i 474-475 mają być rozdzielone czy połączone, nie jest w A jasna, częściowo z powodu poprawek zarówno łuków, jak i samych nut. Porównanie z analogicznymi figurami w t. 476-480 sugeruje, że odtworzenie tych łuków przez wydania jako jednotaktowych może odpowiadać intencji Chopina. Jednak zapis w t. 474-475 wyraźnie sugeruje użycie dwutaktowego łuku, a możliwości takiej nie wyklucza również notacja poprzednich dwóch taktów. Biorąc to pod uwagę proponujemy dwie interpretacje omawianych łuków.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek