mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 23-25

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

2 łuki w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: dwa i pół taktu, tylko dolna 5-linia, bez akcentów, ścieśnione!.          TGTU

3 łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU

2 łuki w A (możliwa interpretacja) i Wn2

tr puste,                        red = EZnieU1

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1 + trzeci łuk EZnieU
..

Zasięg łuków l.r. nie jest w A jasny; w tekście głównym podajemy bardziej prawdopodobną interpretację. Łukowanie Wn1 (→Wf→Wa) jest przypuszczalnie kombinacją początkowej niedokładności sztycharza Wn1 i późniejszej, być może autentycznej korekty tego wydania. Propozycję pogodzenia tej wersji z notacją A proponujemy jako wersję alternatywną.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 26

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi w A (prawdopodobne odczytanie) 

!!!   miniat: ten akord (na 3. ósemce), obie pięciolinie.      TGTU (długi nad półnutą)

2 akcenty w Wn1

tr puste;                 red = EZnieU

Akcent w Wf (→Wa)

EZnieU tylko dolny

2 akcenty w Wn2

tr = puste,                    red = EZnieU1
..

Widoczny w A akcent nad półnutą f2 można interpretować jako krótki lub długi. Wśród pozostałych wersji tekst Wn1 mógł pochodzić od Chopina, jednak jednoznaczne, całościowe odtworzenie przebiegu ewentualnych korekt pierwszych wydań nie wydaje się w tym miejscu możliwe. Biorąc pod uwagę, że wszystkie pisownie podkreślają – w taki czy inny sposób – synkopowane wejście nowego, alterowanego akordu, w tekście głównym pozostawiamy niewątpliwie autentyczną notację A (w wersji z akcentem długim, w tym kontekście bardziej prawdopodobnym).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 28

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A nie ma  podwyższającego des na d. Użycie d2 w partii pr.r. dowodzi pomyłki Chopina, poprawionej już w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Autentyczne korekty Wn

t. 29

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A nie ma bemoli ostrzegawczych przed B i des. Znaki dodano już w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2), prawdopodobnie razem z  w poprzednim takcie. Udział Chopina w tej korekcie jest niewykluczony, jednak pozostawienie nieskorygowanego błędu w dwóch ostatnich akordach taktu wydaje się wskazywać raczej na działanie adiustatora, sprawdzającego poprawność notacji chromatycznej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 35-36

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuku w A

!!!   miniat: nic.                        Tu pusta klisza 

Łuk w Wn (→Wf→Wa)

EZTU
..

Łuk pojawiający się w wydaniach, zgodny z łukiem w partiach wszystkich basowych instrumentów Rork, można bezpiecznie uznać za dodany przez Chopina w korekcie Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn