mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 79-80

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Przed najwyższą nutą akordu w t. 79 w A (→Wn1op) nie ma , potrzebnego przed ges1 ze względu na zapis z czterema bemolami przykluczowymi. W pozostałych Wn znak dodano.
W t. 80 Chopin nie wpisał w A  przed najniższą nutą ostatniego akordu. Znak, mimo że w tym kontekście tylko ostrzegawczy, jest tu jednak niewątpliwie uzasadniony i dodano go w Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Niedokładności A

t. 84-85

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Łuk nad trzynutowym, chromatycznym pochodem basu występuje tylko w wersji przygotowanej do druku. W Wn2cis pominięto go, prawdopodobnie widząc w nim zniekształcony łuk przetrzymujący b.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Zmiany akompaniamentu

t. 85-86

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Pedalizacja w A (→Wf→Wn1cis,WaW1→WaW2)

Bez oznaczeń w Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

Pedalizacja w WaC

Pedalizacja w Wn2cis
..

Znak  jest w A umieszczony wyraźnie po 1. ćwierćnucie l.r., co, jak się wydaje, trafnie odtworzono w Wf (→Wn1cis,WaW1→WaW2). Chopinowi chodziło prawdopodobnie o to, by zachować brzmienie podstawy basowej es, ale uniknąć zmieszania melodycznych półtonów trioli pr.r., co można osiągnąć, biorąc pedał dopiero na ostatnią nutę trioli. W WaC i Wn2cis uznano tę notację za niedokładną, natomiast w Wn1op (→Wn2op→Wn3op) oznaczenia w ogóle pominięto, przypuszczalnie wskutek przeoczenia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 88-89

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez pedalizacji w A (interpretacja kontekstowa→Wf→Wa,Wn1cis,Wn,op)

Pedalizacja w t. 89 w Wn2cis

Pedalizacja proponowana przez redakcję
..

Jedynym oznaczeniem pedalizacyjnym w tych taktach jest w A znak  na końcu t. 89. Drugim mógł być znak , skreślony prawdopodobnie na początku t. 88. Nie jest łatwo wskazać, jak doszło do pozostawienia tego niekompletnego zapisu. Przy założeniu, że żadna z trzech czynności – wpisanie znaków w t. 88 i 89 oraz skreślenie znaku w t. 88 – nie była zrobiona przez pomyłkę, można wyciągnąć wniosek, że Chopin chciał zrezygnować z pedalizacji w t. 88 na korzyść pedału w t. 89. Wersję tę wprowadzono – z pewnością nie w drodze analizy A – w Wn2cis. Można ją traktować jako alternatywę w stosunku do proponowanej przez nas wersji tekstu głównego, uwzględniającej zarówno pedał w t. 88 na podstawie analogii z t. 72, jak i ten w t. 89.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy A , Adiustacje Wf

t. 88

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A (→Wf→WaC)

 w Wn1op i Wn1cis (→Wn2cis)

Bez znaku w WaW1 (→WaW2)

 w Wn2op (→Wn3op)
..

Widełki , w A i w większości wydań umieszczone pod trzynutowym postępem basu, zostały w Wn2op (→Wn3op) przeniesione pomiędzy pięciolinie. Ta dość często stosowana adiustacja w tym wypadku zupełnie zmieniła znaczenie znaku. W pozostałych Wn znak odtworzono we właściwym miejscu, rozpoczynając go jednak już pod 1. ćwierćnutą taktu. Brak znaku w Wa,W to niewątpliwe przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Umiejscowienie oznaczeń , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wa , Adiustacje Wn