mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 68-69

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk do f1 w AI i Wf (→Wn1op,Wn1cis,WaC)

Łuk do ges1 w A, WaW1 (→WaW2), Wn2op (→Wn3op) & Wn2cis
..

Łuk AI odzwierciedla pierwotne założenia odnośnie do frazowania – obejmuje dokładnie 4 takty. W A Chopin objął łukiem całą pierwszą frazę, czego jednak nie odtworzono dokładnie w Wf (→Wn1op,Wn1cis,WaC), być może w związku z kończącą się w t. 68 linią tekstu. W późniejszych wydaniach przedłużono łuk zgodnie z sensem muzycznym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 69

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk w A (→Wf→Wa,Wn1op→Wn2op→Wn3op,Wn1cis)

Bez łuku w Wn2cis
..

W Wn2cis pominięto łuk nad partią l.r., być może uznając go za zbędny po przeniesieniu nuty ges1 na dolną pięciolinię (w A i pozostałych wydaniach znajduje się ona na górnej pięciolinii).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 70

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Wersja As, propozycja rekonstrukcji kontekstowej

AI

A (→Wf→Wa,Wn1op→Wn2op→Wn3op) i Wn2cis

Bez przetrzymania ges1 w Wn1cis
..

Interpretacja zapisu partii l.r. w As nie jest oczywista. Zdaniem redakcji, Chopin, pisząc w t. 70 trzy ćwierćnuty, zanotował jedyny poruszający się głos, toteż jako wersję "redakcja" proponujemy naturalne uzupełnienie zgodne z poprzednim taktem i analogiczne do wypisanej nutami trójdźwiękowej wersji t. 66. Późniejsze zmiany polegały na redukcji liczby nut (dwudźwięki w AI) i opóźnieniu wejścia nuty h w A i wydaniach.
Brak łuku przetrzymującego ges1 w t. 69-70 to z pewnością skutek przeoczenia sztycharza Wn1cis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Zmiany akompaniamentu

t. 71-72

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

c1-ges1 powtórzone w As, AI i Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

c1 przetrzymane w A (→Wf→Wn1cis,Wa)

c1-ges1 przetrzymane w WfS i Wn2cis
..

Kwestia powtarzania bądź przetrzymania kwinty c1-ges1 w l.r. nie jest w źródłach jasna. W As i AI zarówno tu, jak i w analogicznych t. 87-88 jest ona na początku taktu powtórzona. W A (→Wf→Wn1cis,Wa) wpisany jest tylko łuk przetrzymujący c1, co może być niedokładnością, gdyż w WfS Chopin dopisał odpowiedni łuk także przy ges1. W Wn1op (→Wn2op→Wn3op) pominięto oba łuki, być może w wyniku porównania z analogicznymi t. 87-88. Wn2cis ma wersję przyjętą przez nas.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Dopiski WfS

t. 72-89

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez przetrzymań i łuku w As i AI

Przetrzymane c1 i łuk w A

Łuki w Wf (→Wa,Wn1cis,Wn1op→Wn2op→Wn3op)

Przetrzymane c1 w Wn2cis
..

W t. 72-73 i 88-89 w tekście głównym odtwarzamy łuki A. W Wf i większości pozostałych wydań (oprócz Wn2cis) oba łuki odtworzono niedokładnie – górnym połączono ges1 w t. 72 (88) z c1 w t. 73 (89), a dolnym c1 z f. W rezultacie półnuta c1 nie jest w tych wydaniach przetrzymana. Błąd ten poprawiono tylko w Wn2cis.
We wcześniejszych autografach c1 w t. 72 (88) ma wartość ćwierćnuty, a na początku następnego taktu nuty na tej wysokości w ogóle nie ma. W t. 88 w A (→Wf→Wn1op,Wn1cis,WaC,WaW1) nie ma kropki przedłużającej półnutę c1, co w kombinacji z łukiem przetrzymującym tę nutę do następnego taktu jest niewątpliwie niedokładnością. W pozostałych wydaniach kropkę dodano.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności A