mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Umiejscowienie oznaczeń

t. 5-22

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk nad parą sekst w AI i A

!!!   miniat: t. 21-22, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez wideł.                EZTU w obu miejscach

Dwa łuki w Wf (→Wa)

EZnieU

Łuk e1-dis1 w Wn1cis i Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

EZnieU tylko dolny łuk (w obu miejscach)

Łuk cis2-his1 w Wn2cis

EZnieU tylko górny łuk
..

Oba łuki nad parą półnut w t. 5-6 i 21-22 są w A wyraźnie dłuższe niż w t. 1-2 i 17-18. Podobnie w AI (tylko w t. 5-6, bo za drugim razem Chopin pominął łuk), toteż takie właśnie łuki podajemy w tekście głównym. Podwójne łuki w Wf są najprawdopodobniej efektem korekty Chopina – sztycharz Wf początkowo połączył łukiem tylko dolne nuty sekst, co skłoniło kompozytora do dodania górnych łuków (pierwotny stan zachował się w większości Wn). Korekta ta ma zdaniem redakcji doraźny charakter i nie tyle świadczy o zmianie koncepcji łukowania, ile potwierdza wagę łuku nad nutami. Podobnie w t. 133-134 i 149-150.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 88

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A (→Wf→WaC)

 w Wn1op i Wn1cis (→Wn2cis)

Bez znaku w WaW1 (→WaW2)

 w Wn2op (→Wn3op)
..

Widełki , w A i w większości wydań umieszczone pod trzynutowym postępem basu, zostały w Wn2op (→Wn3op) przeniesione pomiędzy pięciolinie. Ta dość często stosowana adiustacja w tym wypadku zupełnie zmieniła znaczenie znaku. W pozostałych Wn znak odtworzono we właściwym miejscu, rozpoczynając go jednak już pod 1. ćwierćnutą taktu. Brak znaku w Wa,W to niewątpliwe przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Umiejscowienie oznaczeń , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wa , Adiustacje Wn