mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 293

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Odczytany dosłownie, łuk A biegnie od 3. do 14. trzydziestodwójki. Oczywista niedokładność nie zmyliła sztycharza Wn (→Wf→Wa), który objął łukiem całą grupę.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A

t. 293-294

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Krótsze łuki w A (odczyt dosłowny→Wn1→Wf)

!!!   miniat: 2 takty, obie pięciolinie, bez pedału i Solo.     Tu EZnieU tylko pr.r.

Dłuższe łuki w A (interpretacja kontekstowa)

EZTU

Krótsze łuki obu rąk w Wa

EZnieU obie ręce

Dłuższe łuki obu rąk w Wn2

EZTU + EZnieU1
..

Zakres obu łuków jest w A niejasny – pierwszy nie wykracza poza kreskę taktową, w drugim można widzieć łuk nad triolą. Tak właśnie odczytano je w Wn1 (→Wf→Wa). Łuki w następnych, identycznych figurach, w kilku miejscach przedłużane, dowodzą jednak, że Chopin chciał je każdorazowo doprowadzić do ćwierćnuty na 1. lub 3. mierze t. 294 i analog. Interpretację tę, wprowadzoną już w Wn2, podajemy w tekście głównym.
Dodane w Wa i Wn2 łuki l.r. są dowolną adiustacją zarówno w tych taktach, jak i w całym odcinku aż do t. 308 – patrz uwaga do t. 297-298.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 293-295

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Krótsze  w A

!!!   miniat: t. 293 i 295 (z małym odstępem), tylko górna 5-linia, bez piano i Solo, z numerami taktów.               EZTU (2 x )

Różne  w Wn1 (→Wf)

EZnieU 293 + EZTU 295

Dłuższe  w Wa i Wn2

2 x EZnieU
..

W tekście głównym podajemy widełki  na podstawie A. Jest to jedyna wersja, której autentyczność nie budzi żadnych wątpliwości. Sensowną muzycznie wersję Wn1 (→Wf) można uważać za równorzędny wariant; może ona jednak być wynikiem niestaranności sztycharza. W wersji Wa i Wn2 można widzieć dowolną próbę ujednolicenia pisowni Wn1 (→Wf) lub kolejną niedokładność.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 293-299

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaków w A (→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                Tu pusta klisza  

Akcenty nad c w Wn2

EZnieU = 4 > nad c (293, 295, 297, 299)
..

W Wn2 dodano akcenty l.r. na początku t. 293, 295, 297 i 299. Jest to część szerszej adiustacji, w której wszystkie oznaczenia artykulacyjne pr.r. (kropki i łuki) powtórzono w partii l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 293-297

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki pod triolami w A

!!!   miniat: 4 nuty t. 293, tylko górna 5-linia, bez piano, widełek i Solo.           EZnieU2 293 i 297

Bez dolnych łuków w Wn (→Wf→Wa)
..

Widoczny w A łuk pod triolą ósemkową w t. 293 i 297 został prawdopodobnie przeoczony zarówno w Wn1, jak i Wn2 (jest to zrozumiałe w t. 293, w którym łuk ten zlewa się ze znakiem ). Łuków tych nie podajemy w tekście głównym, gdyż wydaje się, że mają one charakter łuków triolowych, których z reguły nie uwzględniamy (Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 16), a które być może pozostały w A przez nieuwagę. Nie jest to jednak typowa sytuacja, tak iż niewykluczone, że Chopin istotnie przewidywał tu podwójne łuki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Łuki "triolowe"