mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 293

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn

EZnieU = tr i laska w dół

Bez znaku w Wf (→Wa)

EZTU = laska w górę
..

Dodatkowy tryl w Wn to zapewne pomyłka sztycharza, który umieścił  o ćwierćnutę za wcześnie i albo nie zauważył pomyłki, albo zapomniał usunąć błędny znak. W każdym razie trylu nie było w [A] – takt ten nie był w rękopisach wypisany, lecz oznaczony skrótowo jako powtórzenie t. 60, w którym tego trylu nie ma. Brak też przekonujących dowodów na ewentualną korektę Chopina w Wn1. Trzeba jednak przyznać, że tego rodzaju urozmaicenie ostatniego wystąpienia powtarzanej frazy mieściłoby się w ramach stylu Chopinowskiego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 293-294

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk do końca t. 293 w Wn

TGTU

Łuk do t. 294 w Wf (→Wa)

do końca linijki 293 i końcówka 294
..

Tak jak w t. 60-61, w tekście głównym podajemy krótszy łuk Wn, wersję Wf (→Wa) można jednak uważać za równorzędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 293

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Arpeggio w A (→Wn) i Wa2

! miniat: wycinek, ten akord, tylko dolna 5-linia.              TGTU = arpeggio

Bez znaku w Wf (→Wa1)
..

Brak arpeggia to najprawdopodobniej przeoczenie kopisty lub sztycharza Wf1. Znak dodano w Wa2 na podstawie porównania z Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 293

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Bez łuku w A (odczyt dosłowny) i Wf (→Wa1)

! miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.         Tu bez kliszy 

Łuk w A (interpretacja kontekstowa→Wn) i Wa2

wycinek Wn1;                TGTU = łuk
..

Takt ten jest w A ostatni na stronie i nie ma w nim żadnego łuku. Jednak w następnym takcie Chopin wpisał dokończenie łuku dochodzącego do 1. nuty i rozpoczął nowy od 2. nuty. Przemawia to zdecydowanie za uznaniem braku łuku w omawianym takcie za błąd, toteż w tekście głównym uzupełniamy pominięty fragment, rozpoczynając go od ostatniej półnuty, co wydaje się najnaturalniejsze ze względu na zmianę rejestru postępu półnutowych akordów. W ten sam sposób zinterpretowano ten zapis w Wn, a za Wn powstały łuk dodano jeszcze w Wa2.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 293

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

Łuk od F1 w A i Wa

! miniat: wycinek, pół taktu, tylko dolna 5-linia.           TGTU 

Łuk od F w Wn (→Wf,Ww)

całotaktowy
..

Wcześniejsze rozpoczęcie łuku w Wn (→Wf,Ww) to albo rutynowa adiustacja dopasowująca łuk do ugrupowania rytmicznego (w tym wypadku taktu), albo niedokładność. Wersja Wa może wynikać ze złego odczytania łuku Wn, a jej zgodność z zapisem A jest niemal na pewno przypadkowa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności Wa