mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 47

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

..

W tekście głównym dodajemy kasowniki ostrzegawcze przed nutami g(1).

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 47-48

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Podwójne łuki w A, interpretacja kontekstowa

Idem, tylko pr.r.

Pojedyncze łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

bez dolnych, rozdzielone na kresce taktowej

Tylko pr.r. w WfS

Podwójne łuki w Wn2
..

Interpretacja łukowania A nastręcza trudności. Najważniejszą kwestią jest, czy Chopin chciał zachować podwójne łuki, czy też jedna z wersji – prawdopodobnie długi łuk nad całą frazą – miała zastąpić drugą. Na tę drugą możliwość zdaje się wskazywać brak dokończenia w t. 48 dwóch z czterech łuków zapisanych na końcu t. 47 (poprawki bez skreślenia eliminowanej wersji zdarzają się w rękopisach, w tym autografach, np. w Etiudzie Ges op. 10 nr 5, t. 83). Tak w każdym razie (nie licząc niedokładnie, zbyt późno rozpoczętego łuku l.r.) odtworzono to w Wn1, a następnie – po poprawieniu tej niedokładności – w Wf (→Wa). W Wn2 uwzględniono podwójne łukowanie A.

We wszystkich wydaniach ćwierćnuty w t. 48 objęte są osobnymi łukami, co raczej nie odpowiada pisowni A (sztycharz być może zasugerował się sąsiednimi taktami). Przy uwzględnieniu artykulacji portato i akcentu, różnica nie ma jednak praktycznego znaczenia.

W tekście głównym podajemy najbliższą zapisowi interpretację A, z podwójnymi łukami. Wersję Wf (→Wa) można uważać za równorzędną interpretację alternatywną.

Jeśli w t. 45 wybrano wersję z akompaniamentem harmonicznym, to tutaj należy wybrać jedną z wersji dla pr.r.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Adiustacje Wf

t. 47

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

w A (→Wn) i Wa2 (→Wa3)

Bez znaku w Wf (→Wa1)
..

Brak  w Wf (→Wa1) to zapewne przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 48

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Akcent długi w A

Krótki akcent w Wn i Wa2 (→Wa3)

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Wpisany w A niewątpliwy akcent długi odtworzono w Wn jako krótki, a w Wf (→Wa1) pominięto. Nie widać powodu, by przypisać którąś z tych zmian interwencji Chopina. W późniejszych Wa akcent dodano zapewne na podstawie Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wn

t. 49-50

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

..

W A (→Wn→Wf) nie ma klucza wiolinowego w t. 50 (nie uwzględniamy ołówkowego znaku dopisanego obcą ręką, zapewne później). W Wn (→Wf) pominięto także klucz basowy w t. 49. Błąd poprawiono w Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Błędy A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf