mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 48-50

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaków w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: para szesnastek do 1. w t. 48 (ostatnia 47 i pierwsza 48) i podobnie w t. 50, tylko górna 5-linia, numery t. 48 i 50.      Tu pusta klisza 

Kliniki w A

!!!    TGTU = 4 kliniki
..

W tekście głównym podajemy kliniki wpisane w A. Ich brak w Wf (→Wn,Wa) jest niemal na pewno wynikiem niestaranności sztycharza. Znaki dowodzą, że Chopin chciał zachować pulsację zgodną z regularnym ukształtowaniem metro-rytmicznym. Także odmienny kierunek wiązań w parach szesnastek na przejściu t. 47-48 i 49-50 podkreśla specjalne znaczenie tych figur (Chopin w A usuwał już napisane prawidłowe wiązania tylko po to, by zmienić ich kierunek).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 48-53

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

Dla ułatwienia odczytania chromatycznych postępów dodajemy szereg znaków ostrzegawczych i przypominających. Tylko część z nich znajduje się w źródłach, zdarza się też, że źródła mają inne tego typu znaki, naszym zdaniem niepotrzebne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 48-52

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

W autografach nie ma krzyżyków przywracających fis1 i fis3 na 6. szesnastce t. 49. Z harmonicznego punktu widzenia f1 i f3 byłoby tu możliwe, jednak biorąc pod uwagę regularność budowy figuracji, można ten brak uznać za oczywiste przeoczenie. Znaki zostały dodane – najprawdopodobniej przez Chopina – w korekcie Wf (→Wn,Wa; w Wn1 i Wn1a pominięto  w l.r.).

W AI brakuje w t. 48-52 jeszcze kilkunastu przygodnych znaków chromatycznych, jednak ze względu na zdwojenia oktawowe pomiędzy partiami obu rąk nigdzie nie prowadzi to do jakichkolwiek wątpliwości tekstowych.
W Wn1 przed górną nutą 5. szesnastki pr.r. t. 49 postawiono błędnie  zamiast . Błąd występował także w egzemplarzach korektowych Wf1, ale został poprawiony w ostatniej korekcie. W Wf1 (→Wn1,Wa2→Wa3) przeoczono  obniżający fis3 na f3 w 5. szesnastce t. 51.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 51-52

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

W Wn1 (→Wn1a) pominięto łuk l.r. na przejściu tych taktów. W późniejszych Wn łuk uzupełniono.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 52

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez łuków w AI i Wf (→Wa2)

!!!   miniat: od 2. do 5. szesnastki, tylko dolna 5-linia.    Tu pusta klisza 

Łuk w A

!!!    pierwszy z tych dwóch

Dwa łuki w Wn i Wa3 (→Wa4)

!!!     red=TGTU;    tr=niby-TGTU do innego układu graficznego       (jedna miniatura, w układzie głównym)
..

W A Chopin przeoczył jeden z łuków l.r. (w AI nie ma ich w tym fragmencie wcale). Sztycharz Wf (→Wa2) pominął także poprzedni łuk. W pozostałych wydaniach te oczywiste niedokładności poprawiono.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności A