mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 1

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

w AI

!!!   miniat: pasek z napisem, krojem nutowym,    Tu Vivace

w A

!!!      Vivace ma non troppo

w Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU (bez metronomu)
..

Zmiana Vivace na Lento została wprowadzona przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa). Określenie tempa tej Etiudy to najbardziej jaskrawy przykład zmiany koncepcji w utworach Chopina, choć pewne argumenty świadczą, że rzeczywiste zwolnienie tempa mogło nie być tak duże, jak to sugeruje przejście od Vivace do Lento ma non troppo. Por. t. 21.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 2-5

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Dwa akcenty długie w AI

!!!   miniat: pół t.10 i pół t. 11 (będą udawać t. 2 i 3), tylko górna 5-linia, z numerem t. 3, bez wideł pod pięciolinią.      Tu akcent długi nad 3. szesnastką w t. 2 i 5

Trzy różne akcenty w A

!!!    długie w t. 2 i 5, krótki w t. 3

  w Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU
..

Nad motywami szesnastkowymi w t. 2, 3 i 5 podajemy w tekście głównym konsekwentne pary widełek  , wprowadzone przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa). W obu autografach zapisana jest – mniej lub bardziej dokładnie – wcześniejsza koncepcja, w której tylko 3. szesnastka taktu opatrzona jest akcentem (na ogół długim). Por. sąsiednią uwagę o łukach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wf

t. 2-5

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez łuków w AI

!!!   miniat: pół t. 2 (wziąć z t. 10), tylko górna 5-linia.      Tu pusta klisza 

Krótkie łuki w A

!!!     nad 2. parą szesnastek w t. 2 i pierwszą w t. 5 (nad widłami/akcentem w t. 2, pod w nutami w t. 5)

Dłuższe łuki w Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU (3x pół taktu)
..

Korygując Wf (→Wn,Wa), Chopin wprowadził nad motywami szesnastkowymi w t. 2, 3 i 5 konsekwentne półtaktowe łuki. Zastąpiły one niedokładne i raczej przypadkowe łukowanie autografów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 2-10

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaku w AI i A

!!!   miniat: ta ćwierćnuta, tylko górna 5-linia.    Tu pusta klisza 

Krótki akcent w Wf (→Wn,Wa)

!!!     akcent krótki w t. 2 i 10

Akcent długi proponowany przez redakcję
..

Akcent nad ćwierćnutą w t. 2 został dodany zapewne przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa). Biorąc pod uwagę, że sztycharze często nie rozumieli znaku akcentu długiego i odtwarzali go jako zwykły akcent lub – często dłuższe – widełki , w tekście głównym proponujemy akcent długi, który wydaje się w tym kontekście bardziej odpowiedni. To samo dotyczy t. 10.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wf

t. 3-12

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Łuk w A

!!!   miniat: 2. pół t. 11 i 1. pół t. 12, tylko górna 5-linia, bez widełek pod.      Tu łuki tylko w t. 4 i 12 od 1. szesnastki do ćwierćnuty (obejmujące ją)

Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU= 2x łuk od cis2 do e1
..

Rozpoczęcie łuków w t. 3-4 i 11-12 o pół taktu wcześniej to niewątpliwie efekt Chopinowskiej korekty Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf