mUltimate Chopin

op. 49, Fantazja f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 72-73

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

2 oddzielne łuki w A, odczyt dosłowny

! miniat: wycinek kombinowany, ten co w adnotacji poniżej o łuku przetrzymującym.                   EZnieU1 górny łuk 72 + EZTU dolny 73

Ciągły łuk w Wn i Wf (→Wa)

EZTU 72-73 tylko górny 

2 zachodzące na siebie łuki proponowane przez redakcję

EZTU górny i dolny (razem 3 kawałki)
..

Łukowanie A na przejściu tych taktów jest niejasne – prowadzony nad pięciolinią łuk w t. 72, ostatnim w linii, sugeruje kontynuację, jednak w t. 73 zamiast jego dokończenia wpisany jest krótki łuk pod ósemkami f1-e1. Zarówno w Wn, jak i w Wf (a być może już w [KF]) uznano łuk w t. 73 za dokończenie łuku w t. 72. Za taką interpretacją przemawiają łuki w analogicznych t. 159-160 i 239-240, można więc ją uważać za równorzędny wariant. Jednak porównanie z zakończeniem poprzedniej frazy (t. 70-71) podpowiada, zdaniem redakcji, inną możliwość – Chopin w A zapomniał wpisać dokończenie górnego łuku, a dolny miał w jego intencji być dodatkowym podkreśleniem gestu rytmicznego powtórzonego kilkakrotnie w następnych taktach. Wersję tę, którą można uważać za interpretację kontekstową zapisu A, proponujemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Adiustacje Wf , Niepewna kontynuacja łuku

t. 76-77

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Zbiegnięcie łuków w A (prawdopodobna interpretacja) i Wf (→Wa)

! miniat: wycinek, tu Wf, ostatnia ósemka 76+ 3 ósemki 77, tylko górna 5-linia.                EZTU = cały 76 + lewy koniec 77

Ciągły łuk w A (możliwa interpretacja→Wn)

EZnieU lewy koniec
..

W A łuk w t. 76, ostatnim w linii tekstu, sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza łuk na początku t. 77. Porównanie z analogicznymi sytuacjami w t. 163-164 i 243-244, które w A wypadają wewnątrz linii, nie ułatwia odgadnięcia intencji Chopina, gdyż t. 163-164 mają ciągły łuk, a t. 243-244 – podzielony. W tej sytuacji, w tekście głównym przyjmujemy rozwiązanie Wf, które można uznać za kompromisowe – łuki zbiegające się na 1. ósemce t. 77.
Podobnie w t. 80-81.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 76

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Bez łuków w źródłach

! miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia. Tu A.               Tu bez kliszy 

Łuki proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy łukowanie wzorowane na analogicznym t. 163 – patrz t. 68-75.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 77

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Łuki l.r. w A (→Wn) i Wa2

! miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.                         EZTU = 4 łuki (pierwszy z dziurą na bemol)

Bez łuków w Wf (→Wa1)
..

Łuki zostały przypuszczalnie dopisane w A po sporządzeniu [KF], na której było oparte Wf. W Wa2 dodano je na podstawie porównania z Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 77-78

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Łuk przerwany w t. 78 w A i Wn2

! miniat: wycinek jw.                EZTU = prawy koniec 76-77 + lewy koniec nad 2. triolą 77

Zbiegnięcie łuków w t. 78 w Wn1

EZnieU

Łuk przerwany przed t. 78 w Wf (→Wa)

wycinek Wf1 kombinowany.                  EZnieU1

Ciągły łuk, alternatywna propozycja redakcji

! miniat: Corel
..

W tekście głównym podajemy łuki A, w którym podział łuku wypada w naturalnym pianistycznie miejscu, nad pauzą. Rozdzielenie łuków w Wf (→Wa) pomiędzy t. 77-78 uważamy za niedo­kładność związaną z przejściem do nowej linii, dlatego alternatywnie proponujemy ciągły łuk w tym miejscu.
Łuki Wn1 są z pewnością niedokładne, co popra­wiono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn