mUltimate Chopin

op. 49, Fantazja f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 25-26

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Łuk podzielony nad pauzą w A

! miniat: wycinek, 2. poł. 25 + 3 dwudźwięki 26, tylko górna 5-linia.                        EZTU = lewy łuk (25-6) + lewy koniec prawego (26)

Łuki zbiegające się nad f-des1 w Wn

EZnieU1

Łuk podzielony nad kreską taktową w Wf (→Wa)

EZnieU 25 i lewy koniec 26
..

Niebudzące wątpliwości łuki A odtworzono niedokładnie zarówno w Wn, jak i Wf (→Wa). W przypadku Wf na przesunięcie punktu podziału łuku wpłynął przypuszczalnie rozkład tekstu na strony – t. 26 otwiera nową stronę w tym wydaniu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 28

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

2 łuki, drugi do f2 w A

! miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.               EZTU = koniec łuku z t. 27 + łuk nad 2 i 3 w 28

Ciągły łuk do a1 w Wf (→Wa)

EZnieU1 = koniec łuku z 37

2 łuki, drugi do a1 w Wn

EZnieU2 + koniec łuku z 27 i łuk 28

Ciągły łuk do f2, alternatywna propozycja redakcji

! miniat: Corel,  EZnieU
..

Niebudzące wątpliwości łukowanie A odtworzono w pozostałych źródłach niedokładnie. We wszystkich wydaniach łuk kończący się na 3. mierze taktu sięga aż do czwartej; jest to niemal na pewno wynik niezrozumienia Chopinowskiego łuku, wyraźnie obejmującego ćwierćnutę na 3. mierze (f2). Mniej jasne jest, jak doszło do różnicy w pierwszej połowie taktu, gdyż podobna rozbieżność występuje w analogicznym t. 36. Taka zgodność sugeruje celową zmianę, choć niedokładności i uproszczeń w zapisie [KF] czy Wf nie można wykluczyć. W tekście głównym podajemy wersję A, zaś biorąc pod uwagę ewentualną autentyczność połączenia łuków między 1. a 2. miarą taktu, jako rozwiązanie alternatywne proponujemy zmodyfikowaną wersję Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 28-29

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Łuk od a1 w t. 28 w A (→Wn)

! miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, od 4 w 28, pół 29.         EZTU = początek łuku na końcu 28 i łuk 29-30

Łuk od t. 29 w Wf (→Wa)

EZnieU1 w t. 29-30
..

Łuk obejmujący frazę w t. 29-30 rozpoczyna się w A (→Wn) wyraźnie od a1 na 4. mierze t. 28. Jego późniejsze rozpoczęcie w Wf (→Wa) jest niemal na pewno wynikiem błędnej interpretacji łuku A przez kopistę lub łuku [KF] przez sztycharza Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 33-35

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Ciągły łuk w A (→Wn)

! miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, od połowy 33 do 2. miary 35.                 EZTU = 2/3 łuku (bez końcówki)

3 łuki w Wf (→Wa)

2 jednotaktowe w t. 33 i 34 + lewy koniec następnego
..

Jednotaktowe łuki Wf (→Wa) to zdaniem re­dak­cji następstwo pomyłek i błędnej interpretacji A. Podział łuku w t. 33-34 mógł powstać wskutek pomylenia tych taktów z t. 25-26, gdyż w A te pary taktów kończą sąsiednie linijki tekstu (po­dobnie było prawdopodobnie w [KF]). Podział w t. 34-35 mógł być skutkiem niekonsekwen­tnego łukowania A – patrz uwaga do t. 26-27.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 36

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

2 łuki w A (→Wn)

! miniat: wycinek, 3 miary, tylko górna 5-linia.             TGTU = prawy koniec i krótki łuk

Ciągły łuk w Wf (→Wa)

prawy koniec rozciągnięty do f2 (na wzór t. 28)
..

Ciągły łuk w Wf (→Wa) może być autentyczny, na co wskazuje jego dwukrotne wystąpienie w analogicznych miejscach (tu i w t. 28). Nie jest to jednak pewne, toteż w tekście głównym podajemy wersję źródła podstawowego, czyli A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach