mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 1-3

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

Układ głosów w As i A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, t. 1, tylko l.r.                    tr = EZnieU2;                      red = EZTU tylko nuty, pauza i kreska taktowa

Układ głosów w KGS

t. 1-3 z KGS

Układ głosów l.r. w Wf (→Wa)

t. 1-2 = EZnieU, t. 3 = EZTU
..

Dwugłosowy zapis partii l.r., w którym wyodręb­niony jest powtarzający się motyw H-Ais-H-G, został wprowadzony już w As i zachowany w A (→KF→Wn). W przeciwieństwie do As, w którym wszystkie 3 takty są tak zapisane (z użyciem skrótów), w wersji przygotowanej do druku Chopin zapisał w ten sposób tylko 2 pierwsze takty, które należy niewątpliwie traktować jako wzorzec dla następnych, zanotowanych już w uproszczony sposób. Przyjęcie w Wf (→Wa) tej uproszczonej pisowni już w t. 1-2 to niemal na pewno dowolność sztycharza, który nie dostrzegłszy możliwości zastosowania układu wiązań użytego w Wn i w naszym tekście (mery­to­rycznie równoważnego notacji Chopinowskiej), uznał zapis autentyczny za niemożliwy do odtworzenia w druku.
Notacja przyjęta w KGS wskazuje wykonanie górnego głosu dolnej pięciolinii prawą ręką, co jest wygodniejsze zwłaszcza dla mniejszych i mniej wprawnych rąk. Autentyczność tej pisowni nie jest potwierdzona, wydaje się jednak prawdopodobna – patrz charakterystyka KGS.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wf

t. 1-23

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

..

W As nie ma żadnych łuków artykulacyjno-frazowych, czego nie odnotowujemy w dalszych komentarzach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 1-22

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

..

W As nie ma żadnych wskazówek wykonawczych – określeń słownych, łuków, widełek dynamicznych, pedalizacji, znaków arpeggia. Jest to następstwo szkicowego charakteru tego rękopisu, a braki te odnotowujemy w następnych uwagach tylko przy pierwszym wystąpieniu poszczególnych elementów notacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 1

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

w A (→Wf,KF→Wn)

TGTU

w Wa

EZnieU
..

Nic nie wskazuje na możliwość autentyczności zmiany metrum dokonanej w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , 4/4 czy 2/2

t. 1

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Moderato  w KFI

!!!   miniat: odpowiedni wycinek.                           Moderato zamiast Vivace

Vivace w A (→KF→Wn, →Wf→Wa)

TGTU
..

Nie ulega wątpliwości, że ostateczną decyzją Chopina, jeśli chodzi o określenie tempa Preludium, jest Vivace. Zmiana niemal na pewno wiązała się z wyraźną zmianą koncepcji utworu, co znalazło odzwierciedlenie także w innych oznaczeniach wykonawczych, które w KFI są niejednokrotnie odmienne niż w pozostałych źródłach, a przy tym w wielu miejscach bardziej szczegółowe, por. np. widełki   pod szesnastkami l.r. w t. 1, dim. w t. 6, akcenty w t. 7 i 9.
Patrz też uwagi o zmianach rytmu pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany