mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 1-5

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Akcenty długie w A1 i Wn1

!!!   miniat: wycinek, 2 takty, górna pięciolinia z obszarem pomiędzy pięcioliniami.               EZTU = 5 akcentów i łuk nad górną pięciolinią

Krótkie akcenty w Wf (→Wa) i Wn2

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy 5 akcentów długich, umieszczonych pomiędzy pięcioliniami, co odpowiada niebudzącej wątpliwości pisowni A1. Notacja Wn1 jest z nią zasadniczo zgodna, choć na podstawie samego Wn1 trudno rozstrzygnąć, czy mamy do czynienia z krótkimi, czy długimi akcentami – są one w każdym razie nieco dłuższe niż większość akcentów w środkowej części Mazurka. Wersja pozostałych wydań, z krótkimi akcentami nad górną pięciolinią to z pewnością efekt rutynowej adiustacji – sztycharze Wf i Wn2 odtworzyli znaki w ten sam sposób, działając niezależnie od siebie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn

t. 1

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez określenia w AI i Wn

!!!   miniat: nic.                  Tu bez kliszy 

mezza voce w Af (→Wf→Wa)

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU
..

Bez [An] nie sposób stwierdzić, czy pominięcie wskazówki dynamicznej było w Wn zamierzone. Z tego względu w tekście głównym uwzględ­niamy mezza voce z Af (→Wf→Wa) w formie wariantowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Brak dynamiki na początku

t. 1

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma określenia tempa. W ogóle w całym AI pojawiają się zaledwie 3 wskazówki słowne:  w t. 17 i 89 oraz  w t. 191, tak więc Chopin najwidoczniej zaniechał wpisywania dokładniejszych oznaczeń wykonawczych, gdy okazało się, że autograf ten nie będzie służył za podkład do druku. Z tego względu tu i w dalszej części Mazurka brak określeń w AI na ogół sygnalizujemy jedynie w uwagach (jako warianty wersje te pojawiają się tylko wtedy, gdy określeń nie ma w jednym z pozostałych źródeł).

Skreślenia widoczne w Af nad początkiem utworu świadczą – tak jak w obu poprzednich Mazurkach – o poszukiwaniu najlepszego określenia dla jego tempa i charakteru.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Skreślenia A

t. 1

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

 w A1

!!!   miniat: nic.                   EZnieU

 w KJ, KK (→KB) i WL

Tu bez kliszy 
..

Występujące w A1 metrum  może wydawać się trafniejsze dla zapisanej półnutami melodii i ósemkowego akompaniamentu. Jednak w dalszej części utworu, przy licznych zmianach metrum, zawsze powraca ono jako . Wydaje się więc, że Chopin ostatecznie zdecydował się na , co potwierdzają kopie oparte na [A2] – KJ i KK, w których metrum to występuje od początku utworu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: 4/4 czy 2/2

t. 1-3

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

cis w A1

!!!   miniat: wycinek, 3 miary t. 1, tylko dolna 5-linia.             EZnieU w t. 1 i 3

Cis w KJ, KK (→KB) i WL
..

Wersja późniejszych źródeł to niewątpliwe ulepszenie Chopinowskie – obniżanie basów o oktawę (lub dodawanie dolnej oktawy) w trakcie pracy nad utworem spotykamy wielokrotnie w jego twórczości, np. w Mazurku cis op. 50 nr 3, t. 77, 79 i analog. czy Etiudzie As op. 25 nr 1, t. 1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu