mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 302

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Seksta w ApI i A

! miniat: wycinek.                     EZTU = nuta, laska i chorągiewka

f4 w Wn (→Wf,Wa)

EZnieU
..

Brak a3 w Wn (→Wf→Wa) to niemal na pewno następstwo przeoczenia sztycharza Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 302

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

 po  w A

! miniat: wycinek.                   EZTU

Akcent długi pod f w Wn (→Wf1→Wf2)

EZnieU1

Akcent krótki w Wa i WfSB
..

Krótki znak  można traktować jako akcent stowarzyszony z początkowym  lub widełki diminuendo, co zresztą w tym kontekście nie wpływa praktycznie na znaczenie tego znaku. Natomiast umieszczenie go pod 1. szesnastką f, jak jest w Wn (→Wf,Wa), z pewnością jest sprzeczne z zapisem A i intencją Chopina. Różnice długości znaku w poszczególnych wydaniach odpowiadają zapewne różnym jego interpretacjom przez sztycharzy: ci, którzy uznali go za akcent, dali krótki akcent (Wa i WfSB), natomiast diminuendo przybrało formę akcentu długiego, który figuruje w Wn (→Wf1→Wf2).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 303

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa

!!!   [miniat: ten takt, dolna 5-linia.

TGTU

KG

!!!   [ tuż przed 3]

Wf

!!!   [ zaraz po as]

Wn

!!!   [ pod kluczem basowym, który zresztą dobrze by było odsunąć od kreski taktowej trochę]

!!!!!!!!!   ZMIANA TGTU   !!!!!!!!!!
..

Źródła różnią się położeniem znaku . Przyjmujemy wersję Wa, jako zgodną z pisownią większości analogicznych miejsc i łączącą się w naturalny sposób z zapisem rytmicznym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 303-304

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Całotaktowy łuk w A

!!!   miniat: nic.               łuk EZnieU 303 + g na dolnej EZTU 304 (bez staccato tu i w następnych wariantach)

Łuk motywiczny w Wn1 (→Wf)

EZTU (łuki 303-304 + g 304 na dolnej)

Łuki motywiczne obu rąk w Wa i Wn2

łuk pr.r. 303 EZTU + łuki EZnieU1 (l.r. 303 i pierwszy 304; pr.r. 304) + g 304 na górnej (EZnieU1)
..

Łuk A to prawdopodobnie pierwotna wersja – por. t. 301-302. Dłuższy łuk w Wn (→Wf→Wa) może więc być efektem korekty Chopina.
Dodane w Wa i Wn2 łuki l.r. są nieautentyczne – patrz t. 297-298.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 303

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaku w A (→Wn→Wf)

!!!   miniat: nic.                   Tu pusta klisza 

 w Wa

EZnieU
..

Widełki  są z pewnością dowolnym dodatkiem adiustatora Wa, który starał się ujednolicić notację wszystkich jednobrzmiących taktów w tym fragmencie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa