mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 133-136

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I

Kreseczki w t. 133-134 w KG

!!!   miniat: nic.         kreseczki tylko w t. 133-4

Kreseczki do końca t. 135 w Wf 

tylko kreseczki, bez wideł

Bez kreseczek w Wn1

Kreseczki w t. 133-135 w Wa i Wn2

war. 11 + 1. kreseczka w t. 135 (trzeba dorobić)

4 takty kreseczek proponowane przez redakcję

TGTU
..

Zdaniem redakcji różnice w oznaczonym zasięgu wskazówki cresc. - - - mają przypadkowy charakter. W szczególności brak kreseczek w t. 136 mógł w Wf wynikać z trudności w czytelnym rozmieszczeniu wszystkich elementów zapisu w [A] (por. pisownię KG) lub w samym Wf, a crescendo miało w intencji Chopina obowiązywać najprawdopodobniej aż do  w t. 137. Dlatego w tekście głównym proponujemy doprowadzenie kreseczek do końca t. 136 (patrz też t. 127-128).
Całkowity brak kreseczek w Wn1 jest z pewnością błędem (por. uwagę o widełkach  w t. 135-136).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 133-135

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuków w A

Łuki w Wf (→Wn,Wa)
..

Tak jak w t. 29 i 31, w korekcie Wf1 Chopin dodał łuki w t. 133 i 135.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 133-150

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk nad parą sekst w A

!!!   miniat: ta, co w t. t. 5-22.                tr puste;               red =  EZTU w obu miejscach

Dwa łuki w Wf (→Wa)

jak EZnieU w t. 5-22

Łuk e1-dis1 w Wn1cis i Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

jak w t. 5-22 EZnieU tylko dolny łuk (133-4 i 149-150)

Łuk cis2-his1 w Wn2cis

jak w t. 5-22 – EZnieU tylko górny łuk
..

Nad parą półnut w t. 133-134 i 149-150 podajemy w tekście głównym łuki zapisane w A. Uważamy bowiem prawdopodobną korektę Chopina w Wf (→Wa) za jedynie doraźną interwencję, korygującą mylące odtworzenie tych łuków (zachowane w większości Wn).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 133-134

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

!!!   miniat: ta co w t. 5-6.                   tr puste;

red = TGTU

 w Wf (→WaW1→WaW2)

EZnieU

Bez znaku w Wn1op (→Wn2op→Wn3op) i Wn1cis

 w WaC i Wn2cis

EZnieU1
..

Brak widełek  w większości Wn to prawdopodobnie skutek przeoczenia sztycharza Wf, które w samym Wf (→Wa) zostało następnie skorygowane. Znak uzupełniono także w Wn2cis. Zasięg znaku odtwarzamy na podstawie pisowni A. Por. t. 3-4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 133-134

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Notacja rytmu jest w źródłach myląca, gdyż półnuty des2 w t. 133 i g1 w t. 134 umieszczone są nad 2. ósemką taktu lub nawet po niej. Chopin często używał tej dawnej konwencji notacyjnej, z reguły w przypadku nut wypełniających cały takt. Wątpliwości budzi zwłaszcza początek t. 133, w którym na pierwszy rzut oka wydaje się, że po ćwierćnucie as1 należy uderzać oktawę des1-des2. Dopisek Chopina w WfD – kreseczka łącząca as1 z des2 – potwierdza, że tekst został tu błędnie zinterpretowany przez uczennicę. Podobne niejasności występują w analogicznych t. 281-282.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Adiustacje Wn