mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez znaków w A i Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.               Tu pusta klisza 

Kropki staccato nad es w Wn

TGTU = kropki nad es w połowie t. 169 i 170
..

Kropki staccato nad nutami es w Wn to niemal na pewno efekt Chopinowskiej korekty, przypuszczalnie w ostatniej fazie poprawek.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 w A

!!!   miniat: 1. połowa 169, tylko górna 5-linia.         EZTU

Alternatywna interpretacja A

EZnieU

 w Wn (→Wf)

 w Wa

EZnieU2
..

W tekście głównym odtwarzamy zakres i umiejscowienie widełek  według A. W wydaniach znaki przeniesiono pomiędzy pięciolinie, co w tym wypadku może, zdaniem redakcji, utrudnić ich właściwe odczytanie. Umieszczone tak jak akcenty, nad melodią, zdają się też pełnić podobną funkcję (jakby bardzo długich akcentów), uwypuklając relację dynamiczną między opóźnieniem es2 a jego rozwiązaniem d2. Biorąc to pod uwagę, uważamy notację t. 170 za czytelniejszą i jako rozwiązanie alternatywne proponujemy wersję ze znakami ujednoliconymi właśnie według t. 170.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

2 łuki w A

!!!   miniat: szesnastka 169 + triola 170, tylko górna 5-linia.                TGTU

1 łuk w Wn (→Wf)

nad 4 nutami = połączenie tych z TGTU w jeden

Łuk nad triolą w Wa
..

W tekście głównym odtwarzamy dokładnie pisownię A, gdyż nie wydaje się, by Chopin chciał połączyć te łuki w jeden – patrz t. 171-172. Wersję Wn (→Wf) można wszakże uznać za dopuszczalną interpretację zapisu A. Wersja Wa, ujednolicona z przejętą z Wf notacją analogicznych t. 172 i 174, musi być – w świetle notacji A – uznana za błędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w A

!!!   miniat: szesnastka 169 + 2 miary 170, tylko dolna 5-linia.                                   Tu TGTU, ale tylko pierwszy łuk (bez drugiego i 3)

Łuk w Wn1 (→Wf)

od d1 do es1 (5 nut) + 3

Łuk w Wa

cyfra i łuk pod triolą

Łuk w Wn2

jak war. 22, ale o jedną nutę krótszy (do f1)

2 łuki proponowane przez redakcję

TGTU
..

Brak łuku nad (pod) triolą w t. 170 to z pewnością przeoczenie Chopina, który pominął całe oznaczenie trioli – cyfrę i łuk. W tekście głównym dodajemy oba te elementy. W Wn1 (→Wf) zastąpiono dwunutowy łuk A przez dłuższy, obejmujący cały motyw. Wydaje się prawdopodobne, że jest to korekta Chopina, choć można mieć wątpliwości, czy ewentualny wpis kompozytora w egzemplarzu korektowym został dokładnie odtworzony – być może Chopin miał na myśli krótszy łuk, jak w Wn2. Wersja Wa jest z pewnością dowolna. Dokładniejszą analizę łuków obu rąk w tych i analogicznych taktach podajemy w t. 171-172.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

2 kropki staccato w A (→Wn)

Kropka w t. 170 w Wf

Bez znaków w Wa
..

W Wf przeoczono kropkę staccato na początku t. 169. W Wa pominięto także tę w t. 170, co może by również przeoczeniem lub ujednolicającą adiustacją.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa