mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 5-22

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk nad parą sekst w AI i A

!!!   miniat: t. 21-22, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez wideł.                EZTU w obu miejscach

Dwa łuki w Wf (→Wa)

EZnieU

Łuk e1-dis1 w Wn1cis i Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

EZnieU tylko dolny łuk (w obu miejscach)

Łuk cis2-his1 w Wn2cis

EZnieU tylko górny łuk
..

Oba łuki nad parą półnut w t. 5-6 i 21-22 są w A wyraźnie dłuższe niż w t. 1-2 i 17-18. Podobnie w AI (tylko w t. 5-6, bo za drugim razem Chopin pominął łuk), toteż takie właśnie łuki podajemy w tekście głównym. Podwójne łuki w Wf są najprawdopodobniej efektem korekty Chopina – sztycharz Wf początkowo połączył łukiem tylko dolne nuty sekst, co skłoniło kompozytora do dodania górnych łuków (pierwotny stan zachował się w większości Wn). Korekta ta ma zdaniem redakcji doraźny charakter i nie tyle świadczy o zmianie koncepcji łukowania, ile potwierdza wagę łuku nad nutami. Podobnie w t. 133-134 i 149-150.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 5

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Akcent w KG i Wn2
..

Brak akcentu na 3. ćwierćnutę w Wn1 jest najprawdopodobniej przeoczeniem kopisty, w Wn2 akcent ten został uzupełniony.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 5-11

Utwór: op. 19, Bolero

..

Brak pauzy ósemkówej w najniższym głosie l.r. jest zapewne wynikiem niedokładności Chopinowskiej notacji [A], powtórzonej następnie w Wf (→Wn). Dodajemy tę pauzę ósemkową; podobnie w t. 11. Pauzy w obu taktach uzupełnił również adiustator Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 5-6

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Kropka pr.r. w t. 5 w A

!!!   miniat: nic.            TGTU tylko t. 5 (w pr.r.)

Bez znaków w Wn1 (→Wf→Wa)

Kropki w obu rękach w Wn2

TGTU + kropki l.r. pod nutami, nad łukami

Kropki w pr.r. proponowane przez redakcję
..

Wyraźny znak staccato na pocztku t. 5 w A oraz identyczny kontekst motywów w 2. połowach t. 4-5 pozwalają uznać brak odpowiedniego znaku w t. 6 za niedokładność. Pominięcie w Wn1 (→Wf→Wa) znaku w t. 5 to z pewnością wynik nieuwagi sztycharza. Błąd poprawiono w Wn2, dodając zarazem odpowiedni znak w t. 6. Uzupełniono także kropki w l.r., przypuszczalnie ze względu na przeniesienie partii pr.r. na górną pięciolinię (w oryginalnym układzie graficznym znaki nad pr.r. dotyczą także l.r.).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 5-6

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

1 znak staccato w A

!!!   miniat: 2 pary akordów (na 2 i 3 w każdym takcie), obie pięciolinie, zwężone w pionie, bez dynamiki i akcentów.                    Tu pusta klisza (kropka w pr.r. w t. 6 jest w nibyESTU)

3 znaki w Wn1

2 kropki pod C-c w l.r.

2 znaki w Wf (→Wa)

tylko w t. 6

4 znaki w Wn2

obie ręce, oba takty (na kliszy 3 kropki)
..

Wraz z łukami w Wn dodano także kropki staccato pod oktawami C-c. W Wf (→Wa) pominięto tę w t. 5, być może celowo, biorąc pod uwagę brak odpowiedniego znaku w partii pr.r. W Wn2 dokończono ujednolicanie notacji par akordów w tych taktach, co sądząc z pisowni A, nie leżało w intencji Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn