mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 5-6

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Przetrzymana ćwierćnuta f1 w A i Wn2

!!!   miniat: t. 5 i akord w t. 6, tylko dolna 5-linia, bez wideł              TGTU (nuta i łuk przetrzymujący f1)

Przetrzymana półnuta f1 w Wn1 (→Wf)

EZnieU

Bez ćwierćnuty f1 w akordzie w Wa

EZnieU2
..

Wersja Wn1 (→Wf) oznacza w zasadzie to samo wykonanie, co wersja A – ćwierćnuta f1 w ostatnim akordzie t. 5 nie jest przetrzymana, więc należy ją zagrać, a półnutę w t. 6 przetrzymać. Tego rodzaju niejasny zapis musi być pomyłkowy, nie jest jednak pewne, czy błąd popełniono przy sztychowaniu tekstu A, czy przy realizowaniu zleconej przez Chopina korekty. Jeśli przyjąć, że zrealizowano tylko część zleconych poprawek – dodano kropkę przedłużającą półnutę w t. 5 i dłuższy łuk przetrzymujący, a nie usunięto f1 z akordu na 3. ćwierćnucie taktu, celem ewentualnej korekty mogła być wersja podana w Wa. Wobec powyższych wątpliwości w tekście głównym podajemy poprawny tekst A, którego autentyczność jest niepodważalna.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn , Połowiczne korekty

t. 5-6

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w A i Wn2

!!!   miniat: ta co przy ligaturze f1.                       Tu TGTU (na kliszy tylko dolny łuk)

Łuk c1-b w Wn1

EZnieU

Łuk c1-des1 w Wf

EZnieU2

2 łuki w Wa

EZnieU3

Alternatywna propozycja redakcji, łuk a-b

EZnieU3, tylko dolny
..

Niejasne umiejscowienie łuku Wn1 – można w nim widzieć łuk c1-des1 (odczyt dosłowny) lub c1-b (interpretacja Wf), lub nawet a-b – wskazuje na możliwość pomyłki sztycharza. Z tego względu w tekście głównym podajemy niebudzący zastrzeżeń łuk A. Zdaniem redakcji, nie można tu jednak wykluczyć korekty Chopina, niedokładnie zrealizowanej przez sztycharza. W tym przypadku za wersję prawdopodobnie zamierzoną przez Chopina uważamy łuk a-b. Wersja Wa jest zapewne dowolna, a w Wn2 przywrócono tekst A.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 5

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

Dolną nutą 1. ćwierćnuty jest w Wf błędnie f1 zamiast as1 – por. analogiczny t. 329, a także podobne sytuacje w t. 11, 13, 27, 29 i analog., w których zawsze pojawia się as1. Widoczne ślady poprawek świadczą, że błąd przedostał się początkowo do Wa, w którym został jednak poprawiony w druku.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błąd tercjowy

t. 5

Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll

con forza w A

con fuoco w Wf (→Wn,Wa)
..

Trudno stwierdzić, jak doszło do zastąpienia con forza wpisanego w A przez con fuoco w Wf (→Wn,Wa). Zdaniem redakcji, pomyłka w odczytaniu rękopisu jest całkiem prawdopodobna. Mimo to w tekście głównym zachowujemy wersję wydań, gdyż Chopin niewątpliwie kontrolował oznaczenia wykonawcze korygując Wf – m.in. dodał właśnie con forza w t. 15 – a w omawianym miejscu nic nie zmienił.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 5

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A  podwyższający es2 na e2 zapisany jest na wysokości g2.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znak chromatyczny poniżej/powyżej nuty