mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Ozdobniki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Ozdobniki

t. 70-72

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn

Tu bez kliszy 

 w Wf (→Wa)

transkr = 2 cząstki wężyka 44 + TGTU 46;
red = TGTU
..

Tryle w t. 70 i 72 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . W tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 78

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

w Wn

Wn TGTU=mordent

 w Wf (→Wa)

Wfa tryl
..

W tekście głównym przyjmujemy opartą na [A] pisownię Wn. Oba symbole bywały przez Chopina używane zamiennie na oznaczenie mordentu, można jednak wersję Wf traktować jako wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Tryl lub mordent

t. 105

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Arpeggio w Wn

Wn TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa)

Wfa EZnieU
..

W tekście głównym uwzględniamy arpeggio widoczne w Wn. Brak arpeggia w Wf (→Wa) można tłumaczyć przeoczeniem kopisty lub sztycharza, względnie dopisaniem go w [A] już po ukończeniu [KF] (→Wf).

Brak arpeggia w Wf (→Wa) wynika prawdopodobnie z tego, że Chopin dopisał je w [A] już po tym, jak Fontana go skopiował (patrz uwaga w t. 29). W związku z tym w tekście głównym podążamy za opartym na [A] Wn, tak jak w t. 29 i 55.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 106-110

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn

w Wf (→Wa)
..

Tryle w t. 106 i 110 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . Tak jak wszędzie przedtem, w tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa).

tekście głównym notujemy tryle z pełnymi wężykami, gdyż nie ulega wątpliwości, że tak należy rozumieć oznaczenia występujące w źródłach – patrz uwaga w t. 10.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 107

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk w Wn1, odczyt dosłowny

EZnieU = przednut i łuk

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn2

EZnieU tylko przednutka

Arpeggio, interpretacja kontekstowa Wn1

EZTU
..

Tak jak w analogicznych t. 31 i 57, łuk Wn, choć formalnie poprawny, jest najprawdopodobniej niedokładny i oznacza przednutkę i arpeggio (zapisane jako pionowy łuk). Brak łuku (arpeggia) w Wf (→Wa) to zapewne niedopatrzenie kopisty w [KF] lub sztycharza.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Arpeggio – pionowy łuk