mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Ozdobniki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Ozdobniki

t. 109

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaku w Wn

Wn,Wf1 puste

Arpeggio w Wf (→Wa)

Wfa pionowy łuk w l.r. i puste w p.r.
..

W tekście głównym uwzględniamy arpeggio występujące w Wf2 i Wa (w egzemplarzu Wf1 nie ma strony z tym taktem). Jego autentyczność jest bardzo prawdopodobna – znak występuje przed podobnej rozpiętości akordem w analogicznym miejscu t. 33.
Por. Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 5a,

Tak jak w analogicznych miejscach, zgodnie z wyjaśnieniem w t. 27, w tekście głównym pionowy łuk w l.r. zastępujemy arpeggiem. Brak znaku w Wn mógł być przeoczeniem lub adiustacją. Uzupeniamy też arpeggio w p.r. na podstawie porównania z t. 33.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 109

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaku w źródłach

Arpeggio proponowane przez redakcję
..

Biorąc pod uwagę prawdopodobnie niedokładne zapisy arpeggiów w podobnych taktach (por. t. 33 i 55, w których znaków nie ma w Wn), uważamy przeoczenie arpeggia w tym miejscu za prawdopodobne i w tekście głównym proponujemy odpowiednie uzupełnienie notacji źródeł.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 110

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Tryl bez zakończenia w Wf (→Wa) i Wn

Wfna puste

Zakończenie trylu proponowane przez redakcję

red TGTU
..

Porównanie z analogicznymi t. 34, 60 i 293 wskazuje na prawdopodobne przeoczenie zakończenia trylu w tym miejscu (być może przez samego Chopina). Z tego względu w tekście głównym proponujemy odpowiednie uzupełnienie.

Brak drobnych nutek zakończenia trylu jest prawdopodobnie przeoczeniem, zapewne samego Chopina, toteż uzupełniamy je w nawiasach na wzór analogicznych taktów (34, 60 i 293).

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 139

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuku w Wn

Wn puste

Łuk w Wf (→Wa)

Wfa TGTU=łuczek od przednutki do dolnej nuty tercji p.r.
..

Obie wersje są najprawdopodobniej autentyczne, toteż w tekście głównym podajemy wersję źródła podstawowego, Wf. Łuk przy przednutce można rozumieć jako znak konwencjonalny lub arpeggio. Wykonanie:  lub .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 181

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

w Wn

Wn mordent nad e2

Bez znaku w Wf (→Wa)

Wfa puste

Wariantowa propozycja redakcji

red TGTU
..

To, że mordentu nie ma w Wf (→Wa) także w analogicznym t. 240, nakazuje z dużą ostro­żnością podchodzić do możliwości ewentualnego przeoczenia tego ozdobnika. Oznacza to, że obie wersje są najprawdopodobniej autentyczne, a ustalenie ich chronologii – jak zwykle w tym Polonezie – problematyczne. Z tego względu w tekście głównym decydujemy się na wersję wariantową, mordent w nawiasie.

Trudno ustalić przyczynę tej różnicy w źródłach. Jeśli  był w [A], mogło być to przeoczenie kopisty lub sztycharza Wf (→Wa). Jeśli nie - mogła to być dowolna adiustacja redaktorów Wn. W analogicznym t. 240 znak występuje w Wn1, ale w Wn2 go usunięto lub przeoczono. [no bo nie wiem, jak to wyjaśnić...]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach