mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Ozdobniki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Ozdobniki

t. 56-60

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 i  w Wn

Tu bez kliszy 

 i  w Wf (→Wa)

tylko 56 TGTU = wężyk

 i  proponowane przez redakcję

TGTU 56 i 60 = 2 wężyki
..

Tryle w t. 56 i 60 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . W tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa) w t. 56. Brak wężyka w t. 60 to niemal na pewno pomyłka sztycharza Wf, gdyż w t. 293, będącym w rękopisach niewypisanym powtórzeniem t. 60, wężyk jest wydrukowany.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 57

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk w Wn, odczyt dosłowny

EZnieU

Arpeggio w Wn (interpretacja kontekstowa) i Wf

red TGTU

Bez znaku w Wa

Wa puste
..

Tak jak w analogicznym t. 31, łuk Wn, choć formalnie poprawny, jest najprawdopodobniej niedokładny i oznacza przednutkę i arpeggio (zapisane jako pionowy łuk), tak jak to podano w Wf. Brak łuku (arpeggia) w Wa, niezależnie od tego, czym konkretnie spowodowany, nie może być autentyczny.

Tak jak w t. 31 zamieniamy pionowy łuk na arpeggio, ponieważ w zapisie Chopina arpeggio często przyjmowało wygląd właśnie takiego łuku. Brak znaku w Wa mógł być spowodowany przeoczeniem lub adiustacją (patrz wyjaśnienie w t. 31).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wa , Arpeggio – pionowy łuk

t. 59

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn

Wfna puste

Arpeggio proponowane przez redakcję

red TGTU
..

W tekście głównym uzupełniamy znak arpeggia na podstawie porównania z analogicznym t. 33, a także 109. Przy tej rozpiętości akordów znaki, umieszczone w tych taktach przed pierwszym z nich, miały w zamyśle Chopina dotyczyć zapewne także wszystkich następnych w tym i analogicznych taktach.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 60

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W źródłach nie ma  nad znakiem , co jest oczywistą niedokładnością, powtórzoną z pewnością za [A].

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 69

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn

Wn TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa)

Wfa puste
..

W tekście głównym uwzględniamy znak arpeggia z Wn, tak jak w analogicznym t. 43.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach