Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Rytm

t. 58

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

..

W Wf (→Wn) ostatnią ósemkę l.r. (e) umieszczono pod h1 pr.r., co nie odpowiada stosunkom rytmicznym wynikającym z równomiernego wypełnienia drobnymi nutami pr.r. trzech ostatnich szesnastek taktu. Może to odpowiadać notacji [A], ale ani pierwsi wydawcy utworów Chopina, ani sam kompozytor nie zawsze byli pod tym względem dokładni. Z tego względu w tekście głównym umieszczamy to e zgodnie z podziałem rytmicznym, tuż przed 7. nutą biegnika (gis1). W Wa ósemkę tę umieszczono jeszcze później niż w Wf (po cis2), co z pewnością jest dowolnością wydawcy (notację tę odtwarzamy tylko w transkrypcji graficznej).
W wykonaniu należy się kierować raczej wyczuciem niż geometrią zapisu lub ścisłymi wyliczeniami proporcji rytmicznych, gdyż zarówno kontekst, jak i sama notacja sugerują tu pewną swobodę rytmiczną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 59

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Łuk (tenuto?) w Wf

!!!   miniat: dwie półnuty na górnej pięciolinii, bez dynamiki (z rozplanowaniem odpowiednim dla wariantu 22).        EZTU

Bez łuku w Wn

Łuk przetrzymujący cis3 w Wa

Pasaż wpisany do WfS, możliwe odczytanie

EZnieU1

Powtarzane cis3 w WfH, odczyt dosłowny

..

Znaczenie łuku pomiędzy nutami cis3 nie jest jasne, zwłaszcza w Wf, w którym łuk nie dochodzi do ósemki. Być może Chopin miał więc na myśli łuk-tenuto, nie można też wykluczyć jakiegoś innego nieporozumienia w odczytaniu notacji Chopinowskiej. W tekście głównym łuk pomijamy, gdyż narzucająca się interpretacja znaku jako łuku przetrzymującego jest zdaniem redakcji błędna.

Wypełniający 5 ósemek pasaż został w WfS dopisany na marginesie obok linijki zawierającej t. 59-62, bez wskazania miejsca, w którym należy go wstawić do drukowanego tekstu. Zdaniem redakcji są dwa takie miejsca – 1. połowa t. 59 (jako pasaż A-dur) lub 5 ostatnich ósemek t. 61 (jako pasaż a-moll). To drugie miejsce wydaje się bardziej prawdopodobne ze względu na zbliżony w charakterze pasaż wpisany w tym takcie w WfH, toteż jako tekst WfS przyjmujemy wariant umiejscowiony w t. 61.

Dosłownie odczytany wariant WfH wyklucza równoczesne zastosowanie omówionej wyżej interpretacji pasażu WfS. Inna interpretacja wpisu WfH – patrz uwaga w dalszej części tego taktu.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji , Dopiski WfH

t. 63

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Bez pauz w Wf

!!!   miniat: 2. i 3. miara taktu, tylko górna 5-linia, bez cresc. i (m.g.). W wersjach Wn pauzy z dolnej pięciolinii umieścić pod ćwierćnutami.                             Tu tylko Cor. EZTU

3 pauzy w Wn1 (→Wn2)

EZTU bez [ ] + EZnieU1 (pauza i Cor.) + druga pauza EZnieU2

2 pauzy w Wa

EZTU bez [ ] + EZnieU1

4 pauzy w Wn3

wszystkie bez nawiasów

Pauza proponowana przez redakcję

EZTU

..

Tam gdzie wyciąg partii orkiestry dopełnia rytm, Chopin na ogół nie pisze pauz partii solowej – por. np. t. 12, 22, 38 i analog. Jednak w tym wypadku wartości rytmiczne obu partii nie łączą się w sposób klarowny – ósemka gis2 rozpoczynająca nową frazę fortepianu solo robi wrażenie wstawionej pomiędzy 3. a 4. miarę taktu. Z tego względu w tekście głównym precyzujemy rytm, dodając pauzę. W Wa i Wn dodano dwie pauzy, wypełniające takt w pr.r. partii solowej, co można uznać za uzasadnione. Natomiast uzupełnienia Wn na dolnej pięciolinii raczej zaciemniają obraz, zwłaszcza w Wn1 (→Wn2).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 72-73

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Półnuty w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                       Tu pusta klisza 

Punktowane półnuty proponowane przez redakcję

..

Brak kropek przedłużających basowe półnuty jest najprawdopodobniej skutkiem niedokładnie przeprowadzonej korekty Wf. W wydaniu tym widać bowiem ślady korygowania w druku pierwszych nut taktu z następującej pisowni:  (z kropkami przedłużającymi). O tym, że pominięcie kropek nie było tu zamierzone, świadczy t. 75, w którym ściśle analogiczną, akompaniującą figurę wydrukowano od razu w ostatecznym układzie graficznym i z punktowaną półnutą.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf

t. 73

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

dis2 powtórzone w Wf (→Wa,Wn1Wn2)

!!!   miniat: nic.            Tu pusta klisza 

dis2 przetrzymane w Wn3

TGTU

..

Brak łuku przetrzymującego przednutkę dis2 jest zdaniem redakcji błędem – Chopin wielokrotnie stosował zapisane w ten sposób łamanie oktaw w dół, por. np. Koncert f op. 21, cz. I, t. 149-150, Balladę g op. 23, t. 258-259 czy Allegro de Concert op. 46, t. 217 i 219.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn