|
t. 1-5
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Łuk znajduje się w źródłach partii orkiestry, RFrork i Wfork. Wydaje się więc prawdopodobne, że pominięcie go było przypadkowe. Niewykluczone zresztą, że legatiss. w Wf (→Wn,Wa) miało na celu złagodzenie braku tego łuku – na dodanie łuku nie ma w Wf miejsca. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Legato i łuki |
|||||||
|
t. 1
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Na 4. ćwierćnucie taktu RFrork ma równe ósemki. Może to być pierwotna wersja, zmieniona przez Chopina w Wf, lub błąd. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Rytm punktowany lub równy |
|||||||
|
t. 3
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Nuty dis1 i cis1 na 2. mierze taktu mają w partii altówek wartość ósemek. Jest to pierwsza z kilku tego typu rozbieżności rytmicznych pomiędzy partią orkiestry a odpowiadającym jej Chopinowskim wyciągiem fortepianowym stanowiącym część Wf – por. t. 12 i 53. Nie wydaje się, by wszystkie je można było złożyć na karb pomyłek, brak też dowodów, by Chopin dążył do ujednolicenia rytmu w tych miejscach. Sugeruje to, że partie orkiestry i wyciągu były traktowane w pewnym stopniu niezależnie, i to w aspekcie, który można uznać za nieoczekiwany. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Rytm punktowany lub równy |
|||||||
|
t. 3
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
W Wf łuk przetrzymujący fis1 wydrukowany jest nieco niedokładnie, tak iż w Wn1 (→Wn2) odtworzono go błędnie jako łuk motywiczny dla dolnego głosu pr.r. (w Wn3 znak pominięto). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wn |
|||||||
|
t. 3
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Autentyczność palcowania wpisanego w WfH nie jest pewna – patrz charakterystyka tego źródła. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH |
