mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 16

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Bez znaku w Wf (→Wn)

!!!   miniat: nic.         Tu pusta klisza 

Arpeggio w Wa

Na lewo od palcowania = EZnieU1
..

Arpeggio dodane w Wa jest zapewne dowolnym dodatkiem, o czym świadczą Chopinowskie korekty Wf:

  • usunięcie znaku arpeggia, wydrukowanego początkowo – być może omyłkowo – przed tym akordem; ślady tego zabiegu są w Wf wyraźnie widoczne;
  • cyfra 1 dodana przed tercją dis1-fis1 w ostatniej fazie korekt (nie ma jej w Wn); w tym kontekście może ona oznaczać tylko równoczesne uderzenie tej tercji 1. palcem.

Decymowy akord, również bez arpeggia i z oznaczonym przez Chopina klamerką równoczesnym uderzeniem 1. palcem małej tercji na czarnych klawiszach, występuje w Preludium A op. 28 nr 7.
Podobnie w analogicznym t. 57, patrz też uwaga poniżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 16

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

1 w Wf

!!!   miniat: ten akord z palcowaniem.         Tu 1 jak TGTU, ale bez klamerki i trochę bliżej nut (jak EZnieU)

Bez palcowania w Wn

1-2-4-5 w Wa

EZnieU

1[ proponowane przez redakcję
..

Podany w Wf 1. palec koło nuty dis1 oznacza zdaniem redakcji wykonanie tym palcem równocześnie tercji dis1-fis1. To samo sugeruje palcowanie dodane przez Fontanę w Wa. Brak palcowania w Wn może oznaczać, że cyfrę w Wf Chopin dodał w ostatniej fazie korekt. Podobnie w analogicznym t. 57.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 23

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

..

Widoczne w Wf ślady zmian w druku dowodzą, że początkowo przednutkę wydrukowano – najprawdopodobniej omyłkowo – na wysokości fis1.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błąd tercjowy , Autentyczne korekty Wf

t. 37

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

..

W Wf widać ślady dokonywania korekty łuku, który pierwotnie nie obejmował ostatnich dwóch triol szesnastkowych.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 44

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

h1 w akordzie w Wf (→Wa1) i Wa3

!!!   miniat: nic.                 TGTU

Bez h1 w Wn i Wa2

Na ostatniej ósemce bez nuty wystającej na górną pięciolinię
..

Brak w Wn nuty h1 na ostatniej ósemce może być przeoczeniem. Zdaniem redakcji, jest jednak bardziej prawdopodobne, że nutę tę Chopin dodał w ostatniej korekcie Wf. Wskazują na to widoczne w Wf ślady zmian – niedokładne dopasowanie sięgającego tej nuty, górnego odcinka laseczki do dolnego, co byłoby niemożliwe, gdyby całą laseczkę sztychowano jako jedną linię, oraz ślad usuwania h1 w ostatnim akordzie pr.r. Korekta polegałaby więc na zastąpieniu szerokiego (o rozpiętości nony) akordu pr.r. – h1-eis2-h2-cis3 – przez łatwiejszy akord cis2-eis2-h2-cis3 oraz przyłączeniu h1 do ostatniego akordu l.r.
Usunięcie h1 w Wa2 to zapewne skutek porównania tekstu z egzemplarzem Wn; prawidłowy tekst przywrócono w Wa3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf