mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 54-57

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w A (odczyt dosłowny) i Wn2

!!!   miniat: jak dla U, war 12.                 EZnieU1 (+ laseczki t. 55 EZTU)

Łuk w A, interpretacja kontekstowa

EZTU (łuk i laseczki)

Łuk w Wn1 (→Wf)

EZnieU (+ laseczki EZTU)

Alternatywna interpretacja Wn1

EZnieU4 (+ laseczki EZTU)

Inna interpretacja Wn1

EZnieU3 (łuk + laseczki)

2 łuki w Wa

EZnieU + EZnieU2 (+ laseczki EZTU)
..

W tekście głównym podajemy łuk A, zinterpretowany w sposób niesprzeczny z zapisem, a zgodny z naturalnym frazowaniem wynikającym z instrumentacji. Podobne rozwiązanie przyjęto w Wn2, uwzględniając dosłowne odczytanie tego łuku. Autentyczność pozostałych wersji wydaje się wątpliwa, jedynie w przypadku Wn1 można podejrzewać nieporozumienie przy realizacji ewentualnej korekty Chopina – stąd propozycje alternatywnych rozwiązań.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 55-56

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk przetrzymujący c3 w A i Wn2

!!!   miniat: 2. i 3. miara 55 i 1. miara 56, tylko górna 5-linia.                      TGTU (liga c3)

Łuk e2-f2 w Wn1 (→Wf→Wa)

górą (mniej więcej jak EZnieU2 w t. 54-57)
..

Zastąpienie łuku przetrzymującego c3 przez łuk motywiczny e2-f2 to wynik niezrozumienia A przez sztycharza Wn1 (→Wf→Wa). Prawidłowy tekst przywrócono w Wn2. Por. t. 53-55.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 55

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Akcent długi w A

!!!   miniat: nic.                          TGTU

 w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU

Krótki akcent w Wn2

EZnieU1
..

Znak w A jest niewątpliwie akcentem długim na 2. mierze taktu, choć wskutek skreślenia w partii pr.r. jego związek z poprawianym akordem uległ zatarciu. Było to zapewne przyczyną błędnego odtworzenia znaku w Wn1 (→Wf→Wa) jako całotaktowych widełek . W Wn2 trafnie rozszyfrowano funkcję znaku, ale nie rodzaj użytego akcentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 57-59

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk i kropka w A

!!!   miniat: jak widać.                    Tu EZTU tylko 57-58

Kropka i łuki w Wn1

EZnieU (kropka i 2 łuki)

Kropka i łuki w Wf

EZnieU1 (kropka nad akordem 57 i 2 łuki dołem)

Łuki w Wa

EZnieU1 tylko łuki

Kropki w Wn2

Kropka EZnieU1 (57) + kropka EZTU (58)

Łuki i kropki proponowane przez redakcję

EZTU
..

Nad parą akordów w t. 57-58 podajemy w tekście głównym oznaczenia artykulacyjne A – łuk i kropkę staccato. Tak jak w t. 54-55, proponujemy również uzupełnienie ich w analogicznych t. 58-59 (a także w l.r. – patrz t. 49-59). W Wn1 (→Wf) kropkę staccato umieszczono – zapewne pomyłkowo – nad pierwszym, a nie nad drugim akordem pary w t. 57-58, zaś w Wa ją pominięto. Ponadto łuk nad parą akordów powtórzono w Wn1 także w t. 58-59, co jednak jest przypuszczalnie wynikiem błędnej interpretacji łuku przetrzymującego c2. W Wf (→Wa) oba łuki – w t. 57-58 i 58-59 – przeniesiono pod akordy, łącząc dźwięki g1-as1. W Wn2 dowolnie powtórzono w tych taktach oznaczenia z t. 53-55.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 57-59

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

c2 przetrzymane w A i Wn2

!!!   miniat: nic.                       TGTU (2 ligi w 4 kawałkach)

c2 powtórzone w Wn1 (→Wf→Wa)

Tu pusta klisza 
..

Łuki przetrzymujące c2 zostały pominięte w Wn1 (→Wf→Wa). Można przypuszczać, że tak jak w analogicznych t. 397-399 i 401-403 sztycharz Wn1 nie rozumiał właściwego sensu tych łuków i utożsamił je z łukami motywicznymi, które umieścił przy górnych nutach par akordów. W Wn2 łuki odtworzono poprawnie. Patrz również t. 53-55.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn