mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 268-269

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk A

!!!   miniat: motyw 268 + pół t. 269, tylko górna 5-linia, bez napisów i dolnych łuków.               TGTU (cały łuk pr.r.)

Łuki Wn (→Wf→Wa)

EZnieU (2 zachodzące łuki)
..

Zamiana ciągłego łuku A na zachodzące łuki w wydaniach może być, zdaniem redakcji, efektem korekty pierwotnego, niedokładnego łukowania Wn1 – Chopin mógł np. dodać pierwszy łuk, jeśli początkowo wydrukowano tylko drugi. W takiej sytuacji łuki Wn (→Wf→Wa) można by uważać za równorzędny wariant pisowni. W tekście głównym pozostawiamy jednak niewątpliwie autentyczną wersję A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 271-272

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk A

!!!   miniat: t. 271 i 1. ćwierćnuta 272, tylko górna 5-linia, bez wideł, górnego łuku i napisu.              EZTU

Łuki w Wn1

EZnieU (2 łuki)

Łuki w Wf

EZnieU1 (1. łuk) + EZnieU (drugi)

Łuki w Wa

EZnieU2 (1. łuk) + EZnieU (drugi)

Łuki w Wn2

EZnieU3 (1. łuk) + EZnieU (drugi)
..

Nad partią pr.r. (w częśći wydań pod), oprócz górne­go, kilkutaktowego łuku, żródła mają jeszcze jeden lub dwa dodatkowe łuki o różnym zasięgu. Zdaniem redakcji, autentyczny jest najprawdopodobniej tylko łuk A, który tym samym podajemy w tekście głów­nym. Brak widocznych śladów poprawek łuków w Wn1 czyni bowiem ewentualną Chopinowską korektę mało prawdopodobną, a dalsze drobne zmiany zakre­su pierwszego łuku, mające charakter niedokładności (Wf) lub adiustacji (Wa i Wn2) i nie wpływające pra­ktycznie na wykonanie, nie mogą być autentyczne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 276

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Tak jak w analogicznym t. 128, w A nie ma znaku chromatycznego przed ćwierćnutą wewnętrznego głosu. Jest to z pewnością przeocznie, poprawione już w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Autentyczne korekty Wn , Ostatni znak przykluczowy , Niedokładności A

t. 276-278

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk A w t. 278 (odczyt dosłowny)

!!!   miniat: t. 277 i nuty 278, tylko górna 5-linia, bez akcentu 278.                   EZnieU

2 łuki w Wn (→Wf)

EZnieU1

2 łuki w Wa

EZnieU2

Łuk w t. 276-278 proponowany przez redakcję

TGTU
..

W A t. 277 jest ostatni na stronie i nie ma w nim łuków frazowych. Natomiast w t. 278 jest łuk sugerujący kontynuację z poprzedniego taktu. Wydaje się więc, że Chopin zapomniał wpisać początkową część łuku, najprawdopodobniej takiego, jakim objął tę frazę w t. 128-130. Taki też łuk proponujemy w tekście głównym. W Wn do odtworzonego w przybliżeniu łuku w t. 278 dodano jeszcze łuk o podobnym zakresie w t. 277. Gdyby korektę tę wprowadzono z inspiracji Chopina, co jest niewykluczone, miałaby ona zdaniem redakcji charakter raczej doraźnej poprawki błędu niż zamierzonej odmiany frazowania.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wn

t. 280

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk do d1 w A

!!!   miniat: nic.                   krótszy łuk

Łuk do es1 w Wn (→Wf→Wa)

TGTU
..

Łuk A wydaje się niedokładny – w tym kontekście trudno przypuszczać, by es1 miało być oddzielone do poprzednich ósemek (por. analogiczny t. 132). Wersja Wn może więc być wynikiem korekty Chopina.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn