mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 289

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki w A i Wn2

!!!   miniat: cały takt bez przednutki, łuczku i kropki na początku taktu, tylko górna 5-linia, bez akcentów.          EZTU = 3 łuki nad "górnym głosem"

Łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU
..

Zastąpienie trzech dwunutowych łuków A przez całotaktowy łuk w Wn1 trudno zakwalifikować jako błąd czy efekt rutynowego podejścia sztycharza. Nie wydaje się to też być korektą, rozumianą jako zmiana łukowania A. Zdaniem redakcji, prawdopodobna jest następująca hipoteza – początkowo sztycharz wydrukował ten takt w ogóle bez łuków (pominął także wszystkie kropki staccato), co być może Chopin skorygował, dodając jeden łuk. W tekście głównym podajemy łuki A, których autentyczność jest niepodważalna. Wprowadzono je także w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 290

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

c2-f2 w A

!!!   miniat: 1. grupa szesnastek, tylko górna 5-linia.             TGTU bez kaso c2

f2 w Wn (→Wf→Wa)

bez c2; nuta f2 z dwiema laskami (do góry i w dół).

c2-f2 z  proponowane przez redakcję
..

W dobrze brzmiącej wersji Wn (→Wf→Wa) można widzieć Chopinowską korektę. Nie można też jednak wykluczyć przeoczenia sztycharza Wn1, który mógł zasugerować się notacją poprzedniego taktu, zawierającego tego rodzaju zbiegnięcie głosów na początku 2., 3. i 4. grupy szesnastek. Z tego względu w tekście głównym podajemy wersję A. Wersja wydań, być może najpóźniejsza autentyczna, musi być jednak uznana za równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 290

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk A

!!!   miniat: cały takt, tylko dolna 5-linia, bez pedału.        EZnieU

Łuk Wn (→Wf→Wa)

EZnieU1

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU
..

Zdaniem redakcji, łuki występujące w źródłach są wprawdzie autentyczne, jednak zarówno nieobejmujący 2. połowy taktu łuk A, jak i dodany być może przez Chopina, całotaktowy łuk Wn (→Wf→Wa) mogą być niedokładne. Dlatego w tekście głównym proponujemy łuk uwzględniający najpewniejsze elementy wersji źródłowych – początek łuku w A i koniec w wydaniach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 300

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

5 łuków w A i Wn2

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia.           EZTU

1 łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU
..

Trudno powiedzieć, jak doszło do zastąpienia naturalnych w tym kontekście łuków A przez jeden całotaktowy w Wn1 (→Wf→Wa). Jedną z możliwości jest korekta Chopina, ale pozostawienie akcentów co dwie nuty powoduje, że efekt zmiany łukowania jest słuchowo mało uchwytny. W tekście głównym przyjmujemy więc niewątpliwie autentyczne łuki A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 300

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi w A

!!!   miniat: ten takt bez 1. grupy szesnastek, tylko górna 5-linia.                      EZTU

 w Wn1

EZnieU

 w Wf (→Wa)

EZnieU1

 w Wn2

EZnieU2
..

W tekście głównym podajemy akcent długi wpisany w A jako jedyny niewątpliwie autentyczny znak. Widełki  w Wn1, być może dodane przez Chopina, można jednak traktować jako potencjalnie autentyczny, równorzędny wariant. Wersje pozostałych wydań są zapewne wynikiem niedokładności – jak w przypadku Wf (→Wa) – lub adiustacji (Wn2).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wn