Pedalizacja
t. 168
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak pedalizacji w tym takcie jest niewątpliwie błędem sztycharza Wf (→Wn1op,Wn1cis,WaW1). Przy ostatnim wystąpieniu tej części popełniono w Wf więcej błędów w odtworzeniu pedalizacji, co być może wiązało się z koniecznością pracy nad dwiema stronami rękopisu równocześnie (por. t. 173-174 i 188). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||||||
t. 173-174
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Rozbieżność w umiejscowieniu znaku pomiędzy A a Wf jest zdaniem redakcji skutkiem pomyłki przy łączeniu zapisanych taktów z ich numerowanymi powtórzeniami – krótszy pedał Wf jest zgodny z autentyczną pedalizacją t. 189-190. W tekście głównym trzymamy się zatem wersji A. Zmiany w późniejszych Wn wprowadzono zapewne przez analogię z t. 45-46 i 109-110 (patrz też t. 189-190). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||||||
t. 188
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak pedalizacji w części wydań to niewątpliwie następstwo przeoczenia sztycharza Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||||||
t. 189-190
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn |
|||||||||
t. 192
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Moment zdjęcia pedału podajemy w tekście głównym według A. Nieznaczne przesunięcia w wydaniach, zwłaszcza w Wn, mogą w kontekście zakończenia utworu sugerować dłuższe wybrzmienie, prawdopodobnie wbrew intencji Chopina. Brak oznaczeń w Wn1cis to niewątpliwie przeoczenie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn |