Pedalizacja
t. 1-32
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
W żadnym z wcześniejszych autografów – As i AI – nie ma oznaczeń pedalizacji. Patrz uwaga dotycząca określenia tempa. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany |
|||||||
t. 1-32
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
W A gwiazdki stawiane są albo po 3. ćwierćnucie taktu (lub odpowiadającej jej pauzie), albo przed nią, w zależności od tego, czy cały takt jest oparty na jednym akordzie, czy nie. W Wf rozróżnienie to uległo zatarciu – wszystkie znaki stawiane są albo pod, albo nieco po 3. ćwierćnucie (pauzie), przy czym różnice nie mają związku z pisownią A (ani – co za tym idzie – z harmonią). Pozostałe wydania mniej lub bardziej dokładnie odtwarzają wersję Wf, choć w Wn znaki stawiane są z reguły po 3. ćwierćnucie, a w Wa – raczej pod. W naszych transkrypcjach poszczególnych źródeł przyjmujemy, że gwiazdki umieszczone niedokładnie – najczęściej nieco po 3. ćwierćnucie – uznajemy za zgodne z większością takich znaków w danej frazie rozpatrywanego źródła. Kilka szczególnych sytuacji – t. 4, 15, 20, 22, 24, 29, 30 i 31 – omawiamy osobno. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa |
|||||||
t. 4
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Zdaniem redakcji brak pedalizacji w tym takcie jest w A skutkiem chwilowej niepewności Chopina, czy i jak ją oznaczyć, gdy harmonia zmienia się na 3. mierze taktu. Jest to pierwsza taka sytuacja w Walcu i kompozytor przejściowo rozważał, jak się wydaje, przetrzymanie podstawy basowej cis ręką, jak w t. 12 – widoczne skreślenie dotyczyło zapewne półnuty cis. Za wersję ostateczną można tu uznać pedalizację analogicznego t. 20, wpisaną już po znalezieniu zadowalającego rozwiązania w t. 8 i 10. Dlatego w tekście głównym proponujemy taką właśnie pedalizację; odpowiednie uzupełnienie wprowadzono już w Wn2cis. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn |
|||||||
t. 15
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak znaku w A nie musi być uważany za błąd – być może Chopin nie chciał determinować momentu puszczenia pedału w miejscu, w którym najprawdopodobniej chodzi o stopniowe tłumienie wybrzmienia (tzw. pedał diminuendo). Znak dodany w Wf może być autentyczny, zdaniem redakcji należy go jednak traktować jedynie jako orientacyjną wskazówkę – pedał z pewnością można zatrzymać dłużej. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę ewentualność samowolnego uzupełnienia przez sztycharza lub adiustatora, w tekście głównym proponujemy rozwiązanie zachęcające wykonawcę do kreatywnego poszukiwania sposobu zdjęcia pedału, dającego najbardziej satysfakcjonujące wybrzmienie. Por. Etiudę Des op. 25 nr 8, t. 19-20. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału |
|||||||
t. 20
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak oznaczeń pedalizacji w tym takcie to zapewne wynik adiustacji Wn2op (→Wn3op), mającej na celu ujednolicenie t. 4 i 20. Jeśli chodzi o umiejscowienie znaku , to tylko wersja A jest autentyczna, pozostałe to najprawdopodobniej wynik rutynowej interpretacji oznaczeń przez sztycharzy lub po prostu niedokładność w odtworzeniu podkładu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn |