Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 5-6

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A i Wn3op

!!!   miniat: ta co przy łuku, tylko z widełkami...           TGTU

Bez znaku w Wf (→WaC,WaW1,Wn1cis,Wn1opWn2op)

Krótsze  w Wn2cis i WaW2

..

Brak widełek  to z pewnością przeoczenie sztycharza Wf. Znak uzupełniono w Wn3op oraz – w skróconej postaci – w Wn2cis i WaW2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 5-22

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk nad parą sekst w AI i A

!!!   miniat: t. 21-22, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez wideł.                EZTU w obu miejscach

Dwa łuki w Wf (→Wa)

EZnieU

Łuk e1-dis1 w Wn1cis i Wn1op (→Wn2opWn3op)

EZnieU tylko dolny łuk (w obu miejscach)

Łuk cis2-his1 w Wn2cis

EZnieU tylko górny łuk

..

Oba łuki nad parą półnut w t. 5-6 i 21-22 są w A wyraźnie dłuższe niż w t. 1-2 i 17-18. Podobnie w AI (tylko w t. 5-6, bo za drugim razem Chopin pominął łuk), toteż takie właśnie łuki podajemy w tekście głównym. Podwójne łuki w Wf są najprawdopodobniej efektem korekty Chopina – sztycharz Wf początkowo połączył łukiem tylko dolne nuty sekst, co skłoniło kompozytora do dodania górnych łuków (pierwotny stan zachował się w większości Wn). Korekta ta ma zdaniem redakcji doraźny charakter i nie tyle świadczy o zmianie koncepcji łukowania, ile potwierdza wagę łuku nad nutami. Podobnie w t. 133-134 i 149-150.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 8-25

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Jednotaktowe łuki w AI, A i Wn2op (→Wn3op)

!!!   miniat: t. 8-9, tylko górna 5-linia, bez wideł. EZTU (4 takty)

Dwutaktowe łuki w Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cisWn2cis)

EZnieU

..

Nie jest łatwo ocenić, jak doszło do powstania różnicy łukowania między źródłami w t. 8-9 (i podobnie w t. 24-25). A w obu miejscach ma po dwa łuki, choć za pierwszym razem, gdy t. 8 pojawia się na końcu linii tekstu, można było uznać łuk w t. 9 za kontynuację poprzedniego. Jednotaktowe łuki ma również AI (z wyjątkiem pozbawionego łuku t. 9). W tej sytuacji trzeba przyjąć, że połączone w obu miejscach łuki Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cisWn2cis) mogły być wynikiem ingerencji Chopina. Nie mając jednak pewności w tym względzie, w tekście głównym podajemy łukowanie A, potwierdzone przez AI. Wersję Wf, z charakterystycznym dla Chopina, zwłaszcza w późniejszych utworach, frazowaniem scalającym podziały strukturalne (por. np. Walc As nr 3, t. 40-41), można traktować jako (być może) autentyczny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 8-24

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W t. 8 i 24 w autografach nie ma żadnych znaków chromatycznych w partii l.r. W t. 8 w Wf dodano – być może na polecenie Chopina –  ostrzegawczy przed dis, co powtórzono we wszystkich wydaniach. W Wn i WaW2 podobnego uzupełnienia dokonano w t. 24.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 10-11

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez łuku w As, AI i Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis)

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia (taka, jak w następnej adnotacji).               Tu pusta klisza 

Łuk od 2. ósemki w A

TGTU

Łuk od 1. ósemki w Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis

..

Brak łuków zarówno w AI, jak i w Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis) z pewnością nie jest wyrazem intencji Chopina – w rękopisie łuki zostały pominięte aż do t. 16, a w Wf nie ma ich jeszcze w t. 12. W Wf o przypadkowym pominięciu łuku świadczą t. 138-139, w których łuk zgodny z A został najprawdopodobniej dodany przez Chopina w ostatniej fazie korekt. Łuku frazowego nie ma także w As, w którym jednak Chopin zapisał dwa łuczki motywiczne.
Łuki dodane w późniejszych Wn, obejmujące pełne dwa takty, są wynikiem adiustacji i miały przypuszczalnie za wzór autentyczne łuki w t. 26-29. Patrz też uwaga o łukach w t. 12-13.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn