mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 39-55

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

fis-his w As i AI

!!!   miniat: 2. i 3. miara, tylko dolna 5-linia, bez pedału.         tr = EZnieU tylko w t. 39;                 red = to samo także w t. 55.

Pauza w A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU
..

W wersji przygotowanej do druku Chopin zrezygnował z uderzenia l.r. na 2. mierze taktu, co wydaje się być wyraźnym ulepszeniem zarówno brzmieniowym, jak i pianistycznym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu

t. 39

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk od 1. ósemki w A, Wn i Wa

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez wideł.       EZTU

Łuk od 2. ósemki w Wf

EZnieU
..

Nie jest jasne, jak doszło do przesunięcia początku łuku w Wf – można podejrzewać korektę Chopina, ale znacznie bardziej prawdopodobna wydaje się błędna interpretacja A przez sztycharza, sprowokowana być może kształtem lewego końca rękopiśmiennego łuku. Za rozpoczęciem łuku od początku taktu przemawia łuk rozpoczynający się w analogicznym t. 55. Porównanie z tym taktem mogło się przyczynić do nieuwzględnienia wersji Wf przez oparte na nim Wn i Wa.
Podobnie w t. 103 i 167.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 40-56

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez znaku w As i A (→Wf→WaC) – fis2

!!!   miniat: 2 ostatnie ósemki t. 40, tylko górna 5-linia, bez wideł, palców i łuku.              Tu pusta klisza 

 w AI – fisis2

przed ostatnią nutą

 w Wn i WaW1 (→WaW2) – fis2
..

Na ostatniej ósemce t. 40 i 56 zarówno fis2 w As, jak i fisis2 w AI zapisane są w sposób niebudzący wątpliwości. Dowodzi to, że pracując nad Walcem, Chopin z pewnością rozważał dwie wersje tej nuty. W tej sytuacji pozostawienie jej w A (→Wf) bez znaku chromatycznego nie pozwala na odczytanie intencji Chopina z zupełną pewnością. W tekście głównym przyjmujemy interpretację zgodną z obowiązującą normą, precyzując jednak brzmienie za pomocą ostrzegawczego .

Wersja WaC jest z pewnością pomyłkowa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Wahania Chopina , Zmiany linii głównej

t. 40

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Palcowanie wpisane do WfD

Bez palcowania lekcyjnego
..

Palcowanie w WfD mogło być wpisane przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 40-56

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Akordy w As i AI

!!!   miniat: 2. i 3. miara, tylko dolna 5-linia, bez pedału.               tr = EZnieU tylko w t. 40;               red = to samo także w t. 56

Seksty w A (→Wf→Wn,Wa)

Tu pusta klisza 
..

W t. 40 lżej brzmiące i wygodniejsze pianistycznie seksty A (→Wf→Wn,Wa) muszą być uznane za ulepszenie akompaniamentu. Podobnie w t. 56, a także 104 i 120, które w As i AI nie są wypisane.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu