mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 32

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Półnuta w As

!!!   miniat: nic.              Półnuta cis1 i bez pauzy na 2

Ćwierćnuta w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

TGTU
..

Półnuta w As to wersja pierwotna, zarzucona już w czasie pisania AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 32

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk w As, AI i A (→Wf→Wn,WaW1→WaW2)

!!!   miniat: nic.               TGTU = łuk od 3

Bez łuku w WaC
..

We wcześniejszych rękopisach zapis łuków w końcówce tego taktu i w następnym odcinku Walca jest niejasny. W As łuk rozpoczyna się w t. 32 (na końcu linii), ale brak mu jakiejkolwiek kontynuacji. W AI w zasadzie nie widać łuku na końcu t. 32, ale początek łuku w t. 33 można uważać za sugerujący objęcie nim także rozpoczynającej frazę ostatniej ćwierćnuty t. 32.

Brak łuku w WaC to najprawdopodobniej pomyłka.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A

t. 32

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Repetycja w AI (zapis dosłowny)

!!!   miniat: nic.                 Tu = war10 tr

Bez repetycji w AI (zapis rozwinięty) i pozostałych źródłach

Tu pusta klisza 
..

Repetycją, rozpoczętą po drugiej mierze tego taktu, objęte są w AI t. 32-48. W pozostałych źródłach znaku repetycji nie ma – w As powtórzenie tych taktów nie jest wyraźnie oznaczone, a w A (→Wf→Wn,Wa) jest wypisane nutami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 33-34

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk w AI (t. 33-34)

!!!   miniat: nic.           tr puste (bo łuk nad segno w tamtej adnotacji);                      red =  EZnieU 

Łuki w A (→Wf→Wn,WaW1→WaW2)

EZTU

Nowy łuk w t. 33 w WaC

EZnieU1
..

Łuk AI (łuki?) w t. 33-34 jest niejasny, jeśli chodzi o zasięg (czy łuk biegnie już od ostatniej ćwierćnuty t. 32 i dokąd prowadzi) i ciągłość (przerwa nad 1. ósemką t. 34). Zdaniem redakcji, ani kształt, ani zakres obu części łuku nie wskazuje na chęć podziału – przerwa jest najprawdopodobniej wynikiem chwilowego braku atramentu. Podobna przyczyna sprowokowała też być może zaniechanie kontynuacji łuku. Przyjmujemy zatem, że łuk rozpoczyna się w t. 32 i obejmuje jeszcze t. 33-34, w czym można widzieć ogólny sygnał sposobu wykonania – jego odpowiednikiem w dopracowanej notacji byłby np. łuk, jaki w analogicznych t. 49-54 Chopin wpisał w A. Powyższe uwagi dotyczą także t. 48-50.
W pozostałych taktach tej części (t. 35-48 i 51-64) AI nie ma łuków. W As żadnych łuków nie ma w całej tej części (t. 33-64). W obu tych rękopisach nie ma też znaków dynamicznych ani pedalizacji.

W tekście głównym podajemy łuki A (→Wf→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A

t. 33-44

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Znaki  w A

Znaki  w Wf

Znaki  w Wn i Wa
..

W tekście głównym odtwarzamy widełki dynamiczne ściśle na podstawie A. W Wf znaki na ogół nieznacznie wydłużono, jednak w pierwszych pięciu taktach można je uznać za zgodne z A. Znaki  w t. 41-44 są natomiast zauważalnie dłuższe (podobnej długości jak w t. 33-37). W pozostałych wydaniach wszystkie znaki  odtworzono praktycznie w jednakowej długości, odpowiadającej z reguły całemu wiązaniu ósemkowemu. Nieco wyraźniejsze różnice występują w t. 38 i 39-40, które omawiamy osobno.

We wcześniejszych rękopisach nie ma żadnych tego rodzaju znaków (w całym Walcu – por. t. 1), nie ma też akcentu w t. 39.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych